Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф06-5932/13 по делу N А49-7449/2010

г. Казань

09 апреля 2014 г.

Дело N А49-7449/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014

по делу N А49-7449/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт" к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой" Аликову Юрию Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Пензанефтегазстрой" о признании торгов и договора, заключенного по результатам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пензатрубопроводстрой", г. Пенза (ОГРН 1025801016944, ИНН 582905181),

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде в параграфе 2 раздела III предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

Применительно к рассматриваемому случаю - Арбитражный суд Пензенской области.

Как следует из информации по делу N А49-7449/2010, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт" подана 01.04.2014 в электронном виде в суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Поволжского округа), минуя суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кронштадт" по делу N А49-7449/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Минеева