Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф06-6109/13 по делу N А49-4165/2013

г. Казань

14 апреля 2014 г.

Дело N А49-4165/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014

по делу N А49-4165/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Пензенский" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о привлечении к административной ответственности, с участием третьего лица - администрации Пензенского района Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области обжаловало в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2013 по делу N А49-4165/2013, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 03.06.2011 N 131/25-13 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Пензенский" по части 1 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 03.06.2011 N 131/25-13 общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 27.03.2014 N 06/02796 по делу N А49-4165/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.Л. Петров