г. Казань |
|
16 апреля 2014 г. |
Дело N А65-17797/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014
по делу N А65-17797/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" (ИНН 7705255201, ОГРН 1037739325271) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Колос" (ИНН 1657037753, ОГРН 1021603141780) к открытому акционерному обществу "Бурундуковский элеватор" (ИНН 1617000852, ОГРН 1021606555794) об обязании передать товар,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А65-17797/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" от 09.04.2014 (б/н) по делу N А65-17797/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 09.04.2014.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе квитанция от 09.04.2014.
2. Справка от 16.04.2014 N 07-28/317 на возврат госпошлины.
Судья |
К.Р. Гарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А65-17797/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" от 09.04.2014 (б/н) по делу N А65-17797/2013 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 09.04.2014.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф06-6417/13 по делу N А65-17797/2013
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11773/13
16.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6417/13
11.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22242/13
05.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17172/13
25.10.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17797/13