Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф06-6498/13 по делу N А57-8007/2012

г. Казань

17 апреля 2014 г.

Дело N А57-8007/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "АНДИ магистраль", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014

по делу N А57-8007/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АНДИ магистраль", г. Саратов, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, о взыскании 6 901 442 руб. 59 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела открытое акционерное общество "АНДИ магистраль" (далее - истец, заявитель) обратилось за взысканием с открытого акционерного общество "Российские железные дороги" (далее - ответчик) 919 374 руб. 70 коп. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2013 заявление истца удовлетворено в части, с ответчика в пользу истца взысканы 176 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части невзысканной суммы судебных расходов, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления.

В силу части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 вступило в законную силу в день его принятия, последний день срока для его обжалования приходится на 06.03.2014.

Кассационная жалоба подана 08.04.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Саратовской области. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "АНДИ магистраль" от 08.04.2014 б/н по делу N А57-8007/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

К.Р. Гарифуллина