Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф06-6924/11 по делу N А72-19103/2009

г. Казань

24 апреля 2014 г.

Дело N А72-19103/2009

Резолютивная часть определения оглашена 21 апреля 2014 года.

Полный объем определения изготовлен 23 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Купцова Андрея Сергеевича - Сазонова В.В., доверенность от 26.03.2014 реестровый номер 2Д-568, Асафина В.А., доверенность от 26.01.2012 реестровый номер 1-385,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" Егоровой Л.А. - Исакидиса Э.Г., доверенность от 14.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Купцова А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 (председательствующий судья Богданова Е.В., судьи Иванова А.Г., Моисеев В.А.)

по делу N А72-19103/2009

по заявлению конкурсного управляющего Егоровой Л.А. о привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт", г. Ульяновск (ИНН: 7325038063, ОГРН: 1027301166727),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" (далее - должник, ООО "Ю-Карт", общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна.

27 августа 2012 года конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Купцова Андрея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу должника 17 485 929 руб. 29 коп.

Требования заявителя основаны на пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 28.04.2009, пункте 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Л.А. о привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ю-Карт", и взыскании с него в пользу ООО "Ю-Карт" суммы 17 485 929 руб. 29 коп. было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 определение от 27.11.2012 и постановление апелляционного суда от 25.01.2013 отменены, обособленный спор по привлечению бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении указанного спора по ходатайству конкурсного управляющего определением суда от 01.07.2013 к участию в арбитражном процессе по рассмотрению настоящего обособленного спора в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техно-Логистик" (далее - ООО "Техно-Логистик"), являющееся учредителем должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013 заявление конкурсного управляющего Егоровой Л.А. о привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ю-Карт" удовлетворено и с него в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 17 485 929 руб. 29 коп.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Егоровой Л.А. о привлечении ООО "Техно-Логистик" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ю-Карт" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013 в части, касающейся привлечения Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ю-Карт" и взыскании с него в пользу ООО "Ю-Карт" 17 485 929 руб. 29 коп. отменено.

В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Л.А. о привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ю-Карт" в размере 17 485 929 руб. 29 коп.

В остальной части определение от 03.09.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 в части, касающейся отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Л.А. о привлечении Купцова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ю-Карт" в размере 17 485 929 руб. 29 коп. отменено, в указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2013; в остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 оставлено без изменений.

Купцов А.С. 07.03.2014 обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 18.02.2014 по делу N А72-19103/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В представленных в материалы дела отзывах конкурсным управляющим должника и закрытым акционерным обществом "Ульяновскнефтепродукт", изложены возражения против удовлетворения заявления Купцова А.С. и доводы относительно необходимости прекращения производства по нему.

Проверив доводы заявления, материалы дела, в соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции считает, что производство по заявлению Купцова А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А72-19103/2009 подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения (в силе) постановлением кассационной инстанции, производится судом вынесшим решение.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 18.02.2014 не изменил ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт. Суд кассационной инстанции в части отмены постановления суда апелляционной инстанции от 02.12.2013 оставил в силе определение суда первой инстанции от 03.09.2013, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2013 оставлено без изменения, в связи с чем рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

В силу положения пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия заявления к производству суда, то производство по заявлению прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам было ошибочно принято судом кассационной инстанции к производству, производство по названному заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению Купцова А.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по делу N А72-19103/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева