Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф06-4625/13 по делу N А49-4063/2013

г. Казань

24 апреля 2014 г.

Дело N А49-4063/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Сабирова М.М., Гильмановой Э.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" Мещенковой Е.И.

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2013 (Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А49-4063/2013

по исковому заявлению Журавлева О.В., с. Воскресеновка Пензенского района, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж", г. Пенза, Нагаеву В.Г., г. Пенза, о понуждении к созыву внеочередного собрания участников общества и предоставлении информации, при участии третьего лица - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" Мещенковой Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Олег Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" (далее - ООО "Энергостроймонтаж", общество) и Нагаеву В.Г. о признании бездействия директора ООО "Энергостроймонтаж" в решении вопроса о созыве внеочередного собрания участников общества и отказе в выдаче информации о финансово-хозяйственной деятельности незаконными; понуждении созвать внеочередное общее собрание участников общества с повесткой: отчет о финансово-хозяйственной деятельности за период с 2009-2012 годы; прекращение полномочий бывшего генерального директора Нагаева В.Г. и избрание нового генерального директора; об обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, а именно, с учетом уточнений, следующие надлежаще заверенные копии документов: ежеквартальных, полугодовых и годовых бухгалтерских балансов за 2007-2013 годы; документальные подтверждения внесения изменений в документы бухгалтерской отчетности с учетом рекомендаций ИФНС по Ленинскому району, изложенные в решении от 14.11.2011; договоров, заключенных ООО "Энергостроймонтаж в период с 2007-2013 годы, в том числе договоров с Мурысевой Е.А. и Духленковой О.Н. на оказание юридических услуг; выписок о движении денежных средств ООО "Энергостроймонтаж" в филиал открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "МДМ-Банк" г. Пензы за период с февраля 2007 года по июнь 2013 года; главные книги за период с 2007-2013 годы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Энергостроймонтаж" предоставить истцу в месячный срок с даты вступления в законную силу решения надлежащим образом заверенные копии следующих документов: ежеквартальные, полугодовые, годовые бухгалтерские балансы за 2007-2008 годы; за 2011 год - за 3 квартал и годовой бухгалтерский баланс; за 2012 год - годовой бухгалтерский баланс; договоры о хозяйственной деятельности за период с 2007-2012 годы, в том числе договоры на оказание юридических услуг, заключенные с Мурысёвой Е.А. (2011 год) и Духленковой О.Н. (2013 год); выписки о движении денежных средств в филиале открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "МДМ-Банк" г. Пензы с февраля 2007 года по дату закрытия расчётного счета; главные книги за период с 2007-2013 года. В остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Энергостроймонтаж" Мещенкова Е.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в связи с тяжелым материальным положением ООО "Энергостроймонтаж" не осуществляет хозяйственную деятельность с 2009 года, в ООО "Энергостроймонтаж" отсутствуют запрашиваемые документы. Таким образом, по мнению заявителя, принимая решение об обязании предоставить несуществующие документы, судебные инстанции заведомо были уведомлены о невозможности исполнения судебного акта после его вступления в законную силу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, учредителями общества являются два физических лица: Журавлев Олег Владимирович - 50% и Нагаев Валерий Геннадьевич - 50%, который одновременно являлся генеральным директором общества.

Истец 24.05.2013 обратился к ООО "Энергостроймонтаж" с просьбой выдать ему информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества, однако ответа не получил.

Полагая, что ответчиком нарушено его право как участника общества на получение информации о деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мещенкова Е.И.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2013 в рамках дела N А49-2571/2013 ООО "Энергостроймонтаж" признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мещенкова Е.И.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, бухгалтерская и иная документация должника была передана частично и вся имевшаяся документация направлена истцу.

Разрешая возникший спор, судебные инстанции правомерно исходили из следующих обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Право участника общества на получение информации о деятельности Общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией закреплено и в пункте 9.1 Устава ООО "Энергостроймонтаж".

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества судом установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Доказательств предоставления запрошенных истцом документов и изготовление копий ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в информационном письме от 18.01.2011 N 144, суды нижестоящих инстанций, пришли к правильному выводу о нарушении ООО "Энергостроймонтаж" предусмотренной Законом об обществах с ограниченной ответственностью обязанности общества по обеспечению доступа к документам участникам и нарушению права истца на получение информации о деятельности общества, участником которого он является.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части предоставления истребованных истцом документов, за исключением документального подтверждения внесения изменений в документы бухгалтерской отчетности с учетом рекомендаций ИФНС по Ленинскому району, изложенных в решении от 14.11.2011.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов нижестоящих инстанций и считает их не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Довод заявителя кассационной инстанции о том, что суд обязал предоставить несуществующие документы, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются неисполнимыми, отклоняется судебной коллегией, поскольку суд обязал предоставить документы, которые общество обязано хранить в силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Иные доводы, заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, кроме того, были предметом рассмотрения судебных инстанций, и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем они подлежат отклонению как направленные на переоценку исследованных судом доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в полномочия кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А49-4063/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

М.М. Сабиров Э.Г. Гильманова