г. Казань |
|
25 апреля 2014 г. |
Дело N А57-5964/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Томаева Мовладина Хасмагомедовича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014
по делу N А57-5964/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РедОйл", г. Санкт-Петербург (ИНН 7838434175, ОГРН 1097847321395) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Томаеву Мовладину Хасмагомедовичу (ОГРНИП 304302136400113, ИНН 300400141685) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Томаев Мовладин Хасмагомедович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014.
Определением суда от 28.03.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 21.04.2014 представить в суд кассационной инстанции оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Указанное определение суда кассационной инстанции было получено заявителем 05.04.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 42100055236440.
Недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены в установленный судом кассационной инстанции срок, не были.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Томаева Мовладина Хасмагомедовича от 17.03.2014 N (б/н) по делу N А57-5964/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением суда от 28.03.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 21.04.2014 представить в суд кассационной инстанции оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины.
...
Недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены в установленный судом кассационной инстанции срок, не были.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф06-5575/13 по делу N А57-5964/2013