Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф06-4274/13 по делу N А65-20326/2013

г. Казань

29 апреля 2014 г.

Дело N А65-20326/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Возрождение" Вильданова И.З. - паспорт,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлтерский консалтинг" Миннебаева Р.А. - директор, протокол от 05.08.2011 N 5,

Автономной некоммерческой организации "Камский центр дополнительного образования" - Вайгачева Е.Н., доверенность от 01.07.2013 N 1,

ликвидатора закрытым акционерным обществом "Возрождение" Прониной Ю.С. - Пропустину Э.Н., доверенность от 10.09.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлтерский консалтинг" и Автономной некоммерческой организации "Камский центр дополнительного образования"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-20326/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлтерский консалтинг", г. Набережные Челны, о признании должника - закрытого акционерного общества "Возрождение", г. Набережные Челны (ИНН: 1650080823, ОГРН: 1031616015870) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридический и риэлторский консалтинг" (далее - ООО "Юридический и риэлторский консалтинг") 12.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Возрождение" (далее - должник, ЗАО "Возрождение", общество) несостоятельным банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника Вильданова Ильдара Загидулловича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 012 904 руб. 21 коп. (в том числе, 997 482 руб. долга и 15 422 руб. 21 коп. расходов по оплате государственной пошлины), подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2008 по делу N А65-11755/2008, и нахождении общества в стадии добровольной ликвидации.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2013 заявление ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 требование ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" к ЗАО "Возрождение" в размере 997 482 руб. долга, 15 422 руб. 21 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Возрождение" с очередностью погашения в составе третьей очереди.

ЗАО "Возрождение" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Вильданов И.З.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение суда первой инстанции от 08.10.2013 отменено.

В удовлетворении заявления ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" о признании ЗАО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" и Автономная некоммерческая организация "Камский центр дополнительного образования" (кредитор, чьи требования определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2013 по настоящему делу в размере 3 804 253 руб. 45 коп. включены в реестр требований кредиторов должника) обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013.

В обоснование жалоб приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" и АНО "Камский центр дополнительного образования", арбитражный управляющий Вильданов И.З. поддержали доводы, изложенные в жалобах, пояснив, что все мероприятия конкурсного производства на дату принятия обжалуемого судебного акта были завершены.

Представитель ликвидатора ЗАО "Возрождение", полагая принятое судом апелляционной инстанции постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на них, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании ЗАО "Возрождение" несостоятельным (банкротом), ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" ссылалось на неисполнение должником в течение более трех месяцев обязанности по уплате задолженности в размере 1 012 904 руб. 21 коп.

В подтверждение заявленного требования ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2012 по делу N А65-11755/2008, которым с ЗАО "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАШ" было взыскано 997 482 руб. долга и 15 422 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N А65-11755/2008 о проведении процессуального правопреемства и замене взыскателя - ООО "ТАШ" на его правопреемника - ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2012 по делу N А65-11755/2008.

Кроме того, к заявлению кредитора были приложены сведения о нахождении ЗАО "Возрождение" в стадии добровольной ликвидации

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет", 01.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении ЗАО "Возрождение" в стадии ликвидации и утверждении ликвидатора.

Принимая во внимание, что общество на дату рассмотрения заявления ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" находилось в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением суда, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд первой инстанции признал должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Юридический и риэлторский консалтинг" о признании ЗАО "Возрождение" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, исходил из отсутствия у кредитора права на подачу заявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суд округа находит данный вывод суда апелляционной инстанции ошибочным.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В силу изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 и отказа в удовлетворении заявления ООО "Юридический и риэлторский консалтинг", в связи с чем кассационная инстанция находит постановление арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А65-20326/2013 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова