Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф06-5019/13 по делу N А57-5335/2013

г. Казань

30 апреля 2014 г.

Дело N А57-5335/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 (судья Штремплер М.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А57-5335/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 46 319,40 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ГУП СО "Облводоресурс", ответчик) о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 46 319,40 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ГУП СО "Облводоресурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и последующему его восстановлению в размере 15 331,14 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу решение и постановление обжалуются только в части, то суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (в обжалуемой части) на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 01.04.2007 между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ГУП СО "Облводоресурс" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 16 (далее - договор), на основании которого поставщик обязался осуществлять поставку (подачу) электроэнергии потребителю, а потребитель принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 4, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что поставщик имеет право вводить полное или частичное ограничение режима потребления потребителем электрической энергии в случае неисполнения обязательств по оплате приобретенной электроэнергии.

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объёме, в связи, с чем образовалась задолженность по полученной электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190, заключенного между ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (исполнитель) (далее - ОАО "МРСК "Волги"), ОАО "МРСК Волги" обязалось по заявкам ОАО "Саратовэнерго" оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электрической энергии и мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился в сетевую организацию с заявками о введении ограничения режима потребления и о восстановлении режима потребления электрической энергии.

ОАО "Саратовэнерго" направило в адрес сетевой организации ОАО "МРСК Волги" заявки на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии ежедневно с 31.05.2010 в отношении ГУП СО "Облводоресурс", о чем были составлены акты об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии от 27.05.2011 N 9, от 29.09.2011 N 10, от 03.10.2012 N 3.

После погашения задолженности ОАО "МРСК Волги" по заявке ОАО "Саратовэнерго" возобновило режим потребления электроэнергии в отношении ГУП СО "Облводоресурс", о чем также были составлены акты от 25.07.2011 N 7, от 21.10.2011 N 11, от 09.10.2012 N 2.

Судами установлено, что стоимость оказанных ОАО "МРСК Волги" услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии в отношении МУП СО "Облводоресурс" составила 46 319,40 руб.

В целях обеспечения оплаты услуг ОАО "МРСК Волги" по ограничению и возобновлению режима подачи электроэнергии (мощности) истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 46 319,40 руб.

Поскольку ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, за ним образовалась задолженность в сумме 46 319,40 руб.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности, взыскиваемая с ответчика по настоящему делу, состоит из двух составляющих, это: расходы ОАО "Саратовэнерго" как инициатора введения ограничения режима электропотребления на основании калькуляций N 0-9н, общая сумма которых составляет 15 331,14 руб. и расходы сетевой организации, силами которой фактически вводилось ограничение режима электропотребления.

Судами установлено, что в оспариваемый период отношения между сторонами, связанные с введением ограничения режима подачи электрической энергии и последующему его восстановлению регулировались Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), а затем Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442).

Руководствуясь пунктами 161, 165, 171, 179 Правил N 530, пунктами 2, 24 Правил N 442, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что право требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения ограничения/возобновления режима электропотребления существует только у инициатора введения ограничения, то есть у ОАО "Саратовэнерго", так как такая мера вводится в отношении потребителя по договору энергоснабжения. Между ОАО "МРСК Волги" и ответчиком отсутствуют договорные отношения, позволяющие в принудительном порядке требовать оплаты услуг по ограничению и возобновлению потребления.

С учетом выше изложенного, суды пришли к правомерному выводу, что оказанные ОАО "Саратовэнерго" услуги по ограничению режима подачи электрической энергии неразрывно связаны с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью) в силу пункта 3.2.2., 3.2.3. договора энергоснабжения от 01.04.2007 N 16, и что ограничение режима потребления электрической энергии введено ОАО "Саратовэнерго" законно и обоснованно.

Поскольку обязательство ответчика произвести оплату оказанных услуг по введению ограничения /возобновления режима потребления электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения спора исполнено не было, суды, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные истцом требования в указанной части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые исследованы судом апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка и оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (в обжалуемой части) законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А57-5335/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов