Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2014 г. N Ф06-5372/13 по делу N А72-2751/2012

г. Казань

14 мая 2014 г.

Дело N А72-2751/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

ответчика - Саркисова Ю.Л. (доверенность от 07.05.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Попова Е.Г., Юдкин А.А.)

по делу N А72-2751/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Заволжского района", г. Ульяновск (ОГРН 1067328020242) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Федеральному государственному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск (ОГРН 1027301584221) о взыскании убытков, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской федерации, г. Москва, Ульяновская область в лице Министерства финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, муниципальное образование город Ульяновск в лице администрации города Ульяновска, Правительство Ульяновской области, государственная жилищная инспекция Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 по настоящему делу исковые требования в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации оставлены без рассмотрения. Исковые требования в отношении Министерства обороны Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по делу N А72-2751/2012 в части оставления без рассмотрения исковых требований в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации отменено, в указанной части данное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 по делу N А72-2751/2013 заявленные исковые требования в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральное государственное унитарное предприятие "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Заявитель считает оспариваемые судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, принятыми с нарушением норм права.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, из акта проверки N 611/41-09К, составленного Федеральной службой по оборонному закону (Рособоронзаказ) в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, следует, что около 15 час. 30 мин. 13.11.2009 на технической территории войсковой части N 34236 (в цехе N 1 на участке N 2) в ходе работ по разборке артиллерийских боеприпасов, предположительно, в результате неосторожного обращения с ними, произошло возгорание пороха, в результате чего взорвались боеприпасы. Вследствие возникшего пожара детонировали боеприпасы, находившиеся на участке N 1 цеха N 1, в цехах N 2 и 3.

В результате взрыва имело место действие взрывной волны, которой в радиусе 5 км причинен вред многоквартирным жилым домам (повреждены оконные проемы, стекла зданий, общедомовое имущество).

Данный факт зафиксирован в актах осмотра поврежденного имущества.

Поврежденные многоквартирные жилые дома находятся в управлении открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Заволжского района", которое в силу требований действующего законодательства обязано обеспечить надлежащие условия и функционирование жилого многоквартирного дома.

Экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр "Аудит" установлен перечень повреждений, причина их наступления и размер ущерба.

Домоуправляющей компанией частично проведены ремонтные восстановительные работы в поврежденных многоквартирных домах.

Полагая, что противоправное поведение владельца источника повышенной опасности (боеприпасов) - Министерства обороны Российской Федерации, не обеспечившего надлежащий контроль за проводимыми работами по утилизации боеприпасов и Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, непосредственно проводившего эти работы, повлекло причинение ущерба, домоуправляющая компания обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и с Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации денежных средства в размере 5 537 817 руб. 52 коп. в возмещение ущерба, причиненного общедомовому имуществу многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 4 917 185 руб. 20 коп.

Иск мотивирован ссылкой на статьи 1079, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 4 917 185 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного общедомовому имуществу многоквартирных домов, находящихся в управлении компании, суд, основываясь на положениях статей 15, 114, 1064, 1079 ГК РФ, исходил из того, что материалами дела подтверждено противоправное поведение Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации и наличие причинной связи между его поведением и возникшими у истца убытками, а также отсутствием оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке.

Характер повреждений, причина их наступления и размер ущерба подтверждены экспертным заключением, представленным истцом.

Ответчик ходатайств о проведении в рамках данного дела судебной экспертизы не заявлял.

Доводы ответчика о том, что экспертное заключение в отношении установления причин повреждений домов носит вероятностную оценку и не свидетельствует однозначно и достоверно о наличии причинно-следственной связи между произошедшей 13.11.2009 чрезвычайной ситуацией и повреждениями жилых строений, обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств того, что повреждения объектов явились следствием иных причин, равно как и доказательств, опровергающих выводы экспертов ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1068, пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный компании, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является Федеральное государственное унитарное предприятие "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А72-2751/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров