Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2014 г. N Ф06-6845/13 по делу N А55-38911/2009

г. Казань

28 мая 2014 г.

Дело N А55-38911/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Матушкиной А.А., доверенность от 23.09.2013 N 269,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.) по делу N А55-38911/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Лада-Фарм" Волжанина Александра Вячеславовича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Лада-Фарм" (ИНН 6320006316, ОГРН 1026301998360).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 открытое акционерное общество "Лада-Фарм" (далее - ОАО "Лада-Фарм") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 16.03.2012 конкурсным управляющим ОАО "Лада-Фарм" утвержден Волжанин Александр Вячеславович.

Конкурсный управляющий Волжанин А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным кредитором - открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), предложив утвердить пункт 6.8. Предложения о продаже имущества ОАО "Лада-Фарм" посредством публичного предложения в следующей редакции: "Конкурсный управляющий денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, за вычетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), обязан перечислить залоговому кредитору - ОАО "Сбербанк России" в размере, установленном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве"), в течение 2-х рабочих дней после получения оплаты имущества по договору купли-продажи, путем перечисления денежных средств с банковского счета должника на счет Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N6991.

В случае недостаточности суммы в размере 80 (восьмидесяти) процентов от вырученных денежных средств для погашения требований залогового кредитора по основной сумме задолженности по кредиту и причитающихся процентов, конкурсный управляющий после погашения требований кредиторов первой и второй очереди направляет на погашение требований залогового кредитора денежные средства, оставшиеся от суммы в размере 15 (пятнадцати) процентов от вырученных средств, но не более основной суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 заявление (вх. 3560 от 15.01.2014) конкурсного управляющего Волжанина А.В. о разрешении разногласий оставлено без удовлетворения. Утверждено Предложение о продаже имущества ОАО "Лада-Фарм", находящегося в залоге Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991, посредством публичного предложения от 18.11.2013, где пункт 6.8. изложен в редакции ОАО "Сбербанк России": "Конкурсный управляющий денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, обязан перечислить залоговому кредитору - ОАО "Сбербанк России" без удержания налога на добавленную стоимость в размере, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в течение 2-х рабочих дней после получения оплаты имущества по договору купли-продажи, путем перечисления денежных средств с банковского счета должника на счет Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 отменено.

Заявление конкурсного управляющего Волжанина А.В. о разрешении разногласий удовлетворено.

Утверждено Предложение о продаже имущества ОАО "Лада-Фарм", находящегося в залоге Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991, посредством публичного предложения, изложив пункт 6.8. в редакции конкурсного управляющего Волжанина А.В.:

"Конкурсный управляющий денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, за вычетом налога на добавленную стоимость, обязан перечислить залоговому кредитору - ОАО "Сбербанк России" в размере, установленном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, в течение 2-х рабочих дней после получения оплаты имущества по договору купли-продажи, путем перечисления денежных средств с банковского счета должника на счет Управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения N 6991".

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции статей 134, 138 Закона о банкротстве, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".

Проверив законность определения Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях. предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 требование ОАО "Сбербанк России" в размере 633 671 823,03 руб., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника 595 481 000 руб. - задолженность по основному долгу. 36 932 044,55 руб. - задолженность по процентам, 659 301,38 руб. - задолженность по внесению плат по договору, 514 993,10 руб. - неустойка за пользование кредитом, и требование необеспеченное залогом имущества должника 76 700 руб. - судебные расходы. 7784 руб. - задолженность по договору банковского счета, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Лада-Фарм".

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом. исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.06.2011 N 439/11, арбитражные управляющие не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму НДС и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате НДС в нарушение очередности. установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Выделение НДС при продаже заложенного имущества влечет нарушение прав залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в пропорции, установленной пунктами 2 и 3 статьи 138 Закона о банкротстве и определяемой исходя из всей суммы средств, вырученной от продажи предмета залога.

Данная правовая позиция не противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 25.01.2013 N 11, как ошибочно указал суд апелляционной инстанции, считая, что она сформулирована до опубликования названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть в период правовой неопределенности.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что удержание НДС из цены, полученной от покупателя залогового имущества, не соответствует требованиям статьи 134 Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы залогового кредитора, установленные статьей 138 указанного Закона.

Законом о банкротстве установлен особый режим и порядок расчета с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам. При этом обязательства по уплате налога, как текущие, исполняются после погашения 1. 2, 3 очередей требований текущих кредиторов в случае наличия денежных средств. В случае, если стоимость залогового имущества не превышает размер требований залогового кредитора, то эти требования погашаются на сумму, равную вырученной от продажи залогового имущества, за вычетом процентов, установленных в пунктах 1.2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, правильно толкуя положения статей 134, 138 Закона о банкротстве, пунктов 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходил из того, что в случае отсутствия кредиторов первой и второй очереди 95% средств, вырученных от продажи предмета залога, подлежат направлению на погашение требований залогового кредитора. Направление данных денежных средств на погашение текущих платежей, в рассматриваемом случае на уплату НДС, влечет преимущественное удовлетворение требований уполномоченного органа в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротства.

Удержание НДС из цены, полученной от покупателя залогового имущества, не отвечает требованиям статьи 134 Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в пропорции, установленной пунктами 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве и определяемой исходя из всей суммы средств, вырученной от продажи предмета залога с учетом НДС.

В этой связи постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, а определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А55-38911/2009 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2014 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова