г. Казань |
|
20 мая 2014 г. |
Дело N А12-29208/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Приборсервис"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014
по делу N А12-29208/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "БАССА" (ИНН 3015096011, ОГРН 1123015001120) к закрытому акционерному обществу "Приборсервис" (ИНН 3442013932, ОГРН 1023402636278) о взыскании задолженности в размере 12 909 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Приборсервис", которая определением суда кассационной инстанции от 18.04.2014 была оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не изложены требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заявителем не приведены конкретные доводы относительно того, какие нормы материального либо процессуального права были нарушены судом. Кроме того, кассационная жалоба подписана представителем по доверенности - Петриашвили И.В., однако документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на имя последнего к жалобе не были приложены, что подтверждается актом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014. Заявителю жалобы было предложено в срок до 13.05.2014 исправить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции указанные документы.
Согласно выписки из официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанное определение суда кассационной инстанции от 18.04.2014 вручено заявителю 24.04.2014.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением суда кассационной инстанции от 18.04.2014 размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "Приборсервис" к установленному судом сроку устранены не были, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Приборсервис" б/д, б/н по делу N А12-29208/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л., 2 конверта.
Судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Приборсервис", которая определением суда кассационной инстанции от 18.04.2014 была оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не изложены требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заявителем не приведены конкретные доводы относительно того, какие нормы материального либо процессуального права были нарушены судом. Кроме того, кассационная жалоба подписана представителем по доверенности - Петриашвили И.В., однако документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на имя последнего к жалобе не были приложены, что подтверждается актом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014. Заявителю жалобы было предложено в срок до 13.05.2014 исправить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции указанные документы.
...
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, закрытым акционерным обществом "Приборсервис" к установленному судом сроку устранены не были, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2014 г. N Ф06-6532/13 по делу N А12-29208/2013