г. Казань |
|
22 мая 2014 г. |
Дело N А65-26494/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 22 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
при участии представителей:
Шагиева А.М. - Гильмитдиновой Е.Р. (ордер от 05.05.2014 N 058261 филиала N 1 Коллегии адвокатов Республики Татарстан),
Шевелева В.В. - Яндраловой Н.А. (доверенность от 12.05.2014 б/н),
при участии:
Андреевой В.В. (паспорт), Шагиева А.М., Болотова В.Г., Бизяевой Г.П., Егоровой М.А., Степановой Е.Я., Хусаиновой Х.С., Сенюшиной Г.А., Егорченкова В.Ф., Шаймордановой Н.Г., Чихиревой Г.С.,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагиева А.М., Гаврилова В.А., Гарифьянова Р.С., Минтюшовой Р.А., Егорченкова В.Ф., Шаймордановой Н.Г., Болотова В.Г., Чихиревой Г.С., Андреевой В.В., Куликова В.А., Куликова А.В., Куликовой В.П., Зотина Г.Ф.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судьи Минапов А.Р., Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)
по делу N А65-26494/2009
по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1", г. Казань (ИНН 1660094046, ОГРН 1061686079487),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 кредитный потребительский кооператив граждан "Казань-Кредит 1" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шевелев Владимир Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 производство по делу N А65-26494/2009 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 о прекращении производства по делу N А65-26494/2009 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 конкурсное производство в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" завершено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Шагиев А.М., Гаврилов В.А., Гарифьянов Р.С., Минтюшова Р.А., Егорченков В.Ф., Шайморданова Н.Г., Болотова В.Г., Чихирева Г.С., Андреева В.В., Куликов В.А., Куликов А.В., Куликова В.П., Зотин Г.Ф. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 о завершении конкурсного производства и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 отменить.
В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 28.02.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" в связи с его ликвидацией.
Представитель Шевелева В.В. в суде кассационной инстанции подтвердила указанную информацию.
Таким образом, на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и принятия ее к производству должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Завершение конкурсного производства не препятствует реализации закрепленных пунктом 11 статьи 142, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве прав кредиторов потребовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, такие требования рассматриваются в общеисковом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Шагиева А.М., Гаврилова В.А., Гарифьянова Р.С., Минтюшовой Р.А., Егорченкова В.Ф., Шаймордановой Н.Г., Болотова В.Г., Чихиревой Г.С., Андреевой В.В., Куликова В.А., Куликова А.В., Куликовой В.П., Зотина Г.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А65-26494/2009 прекратить.
Возвратить Шагиеву Альфреду Максутовичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. из федерального бюджета, уплаченную при подаче кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Представитель Шевелева В.В. в суде кассационной инстанции подтвердила указанную информацию.
Таким образом, на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и принятия ее к производству должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Завершение конкурсного производства не препятствует реализации закрепленных пунктом 11 статьи 142, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве прав кредиторов потребовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, такие требования рассматриваются в общеисковом порядке."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2014 г. N Ф06-5388/13 по делу N А65-26494/2009
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6976/11
22.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5388/13
19.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23606/13
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26494/09
25.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17038/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26494/09
23.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6218/13
13.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3315/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26494/09
08.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13325/11
26.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13325/11
04.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13325/11
08.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6976/11
30.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7300/11
12.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1727/11
26.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2776/11
08.12.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26494/09
08.12.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26494/09