Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2014 г. N Ф06-6213/13 по делу N А55-18187/2013

г. Казань

04 июня 2014 г.

Дело N А55-18187/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2015 г. N 306-ЭС14-1894 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Рахметовой А.О., доверенность от 05.12.2012 N 00001/562-д,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-18187/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти (ОГРН 1026301983113) к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге, г. Москва (ОГРН 1037701021841), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295) о взыскании 51 355,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - ОАО "АВТОВАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Куйбышевской железной дороге (далее - ФГП ВО ЖДТ России, ответчик), к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения в виде необоснованно списания денежных средств с лицевого счета ОАО "АВТОВАЗ", составляющих сумму НДС при оплате услуг по охране и сопровождению грузов при перевозке их на экспорт, в период с 15.09.2010 по 31.12.2010 в размере 51 355,52 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "АВТОВАЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.12.2008 между ОАО "АВТОВАЗ" и ФГП ВО ЖДТ России заключен договор N 9/НОР-3/849 на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (зарегистрированный в юридическом управлении ОАО "АВТОВАЗ" от 05.02.2009 N 68937)(далее - договор).

Пунктом 4.4 договора оплата причитающегося охране договорного сбора за оказываемые услуги по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования производится заказчиком (ОАО "АВТОВАЗ) через перевозчика (ОАО "РЖД") в порядке, предусмотренном при осуществлении платежа за перевозку грузов (Указание МПС РФ от 09.09.2003 N Н-962-У "Об утверждении взаимодействия организаций железнодорожного транспорта и ФГП ВО МПС России о взыскании договорных сборов за сменное сопровождение и охрану грузов, осуществляемые ФГП ВО МПС России).

Заключенный между ОАО "АВТОВАЗ" и ОАО "РЖД" договор N 6Р/63 от 06.07.2009 (от 16.04.2009 N 72840) регулирует взаимоотношения между контрагентами, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет Клиент (ОАО "АВТОВАЗ").

Во исполнение своих обязательств по договору от 05.02.2009 N 68937 ФГП ВО ЖДТ России в период с 15.09.2010 по 31.12.2010 были оказаны, а ОАО "АВТОВАЗ" приняты услуги по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с таможенными грузами, отправляемыми на экспорт, что подтверждается актами приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, на общую сумму 51 355,52 руб.

04 апреля 2013 года в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием возвратить вышеуказанную сумму денежных средств.

Истец полагая, что ответчики без законных оснований получили сумму НДС по ставке 18%, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, суды установили, что оплата услуг по спорным перевозкам экспертного груза была произведена с начислением и удержанием НДС в размере 18%, что составляет за спорный период сумму 51 355,52 руб., которая согласно счетам-фактурам была списана с лицевого счета истца.

Руководствуясь статьями 143, 164, 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 17 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суды пришли к выводу, что при реализации услуг по транспортировке экспортируемых грузов перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг (в настоящем случае оказываемых в рамках договора по охране и сопровождению груза) должен предъявить к оплате экспортеру соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием налоговой ставки 0 процентов.

Поскольку ОАО "РЖД" предъявило к оплате экспортеру (истцу) счета-фактуры об оплате услуг по сопровождению экспортных грузов с налоговой ставкой равной 18%, при этом указав себя в качестве "продавца", учитывая, что ОАО "РЖД" не оказывало услугу по охране и сопровождению экспортного груза и не являлось участником правоотношения, регулируемого вышеназванными нормами материального права, суды признали действия перевозчика по списанию денежных средств ОАО "АВТОВАЗ" с лицевого счета незаконными, повлекшими неосновательное обогащение на стороне ОАО "РЖД".

Однако, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего спора ОАО "РЖД" в отношении заявленных требований заявило о пропуске срока исковой давности.

Установив, что списание спорной суммы было произведено ОАО "РЖД" в период с 15.09.2010 по 31.12.2010, а исковое заявление ОАО "АВТОВАЗ" было отправлено в Арбитражный суд Самарской области лишь 16.08.2013, т.е. за пределами срока исковой давности, суды, руководствуясь статьями 195, 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2011 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание и являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А55-18187/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова