г. Казань |
|
23 мая 2014 г. |
Дело N А57-7617/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бочкова Александра Михайловича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А57-7617/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З", г. Москва (ИНН 7729550453, ОГРН 1067746714452) к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Центр", Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 6449036229, ОГРН 1056414932342), обществу с ограниченной ответственностью "Покровск-фильм", Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 6449054588, ОГРН 1096449003100), третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" Баскаков Дмитрий Анатольевич, г. Саратов, Поликарпова Евгения Петровна, г. Саратов, Бочков Александр Михайлович, Саратовская область, г. Энгельс, Дядченко Сергей Федорович, г. Саратов, Лебедев Эдуард Викторович, Саратовская область, г.Энгельс, Учаев Александр Иванович, г. Саратов, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности и признании права залога,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 кассационная жалоба Бочкова Александра Михайловича оставлена без движения, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок до 14.05.2014 представить в суд кассационной инстанции указанные документы.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2014 срок оставления без движения заявленной кассационной жалобы продлен до 30.05.2014.
22 мая 2014 года в суд кассационной инстанции от Бочкова Александра Михайловича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. От заявителя кассационной жалобы также поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ознакомившись с вышеуказанными ходатайствами, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу Бочкова Александра Михайловича и приложенные к ней документы.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Бочкова Александра Михайловича от 14.04.2014 (б/н) по делу N А57-7617/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
В.А. Карпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Ознакомившись с вышеуказанными ходатайствами, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить кассационную жалобу Бочкова Александра Михайловича и приложенные к ней документы.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2014 г. N Ф06-6663/13 по делу N А57-7617/2013
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6663/13
17.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10497/13
13.02.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10498/13
23.09.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-7617/13