Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-10158/13 по делу N А65-26404/2010

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А65-26404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

Минземимущество РТ - Авдеева Д.А., доверенность от 20.12.2013 N 1-30/17425,

УФНС РФ по РТ - Ковалева Ю.Л., доверенность от 07.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-26404/2010

по жалобе Киреевой Е.В. о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Буинский сахарный завод",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 открытое акционерное общество "Буинский сахарный завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2012 Сабитов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Ахатович.

13.12.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Киреевой Елены Вячеславовны о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 прекращено производство по рассмотрению заявления Киреевой Е.В. о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника (17.12.2013).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 отменено, вопрос для рассмотрения по существу направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, просит оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 13.12.2013 конкурсный кредитор Киреева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 в отношении должника завершено конкурсное производство.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Прекращая производство по рассмотрению заявления Киреевой Е.В. о привлечении контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции сослался на завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2014 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Буинский сахарный завод".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 оставлено без изменения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что основания для прекращения производства по заявлению Киреевой Е.В. о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности отпали, в связи с чем вопрос о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности направил на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 является законным и обоснованным, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А65-26404/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова