Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-11243/13 по делу N А57-17563/2012

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А57-17563/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" Серебрякова Владимира Михайловича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-17563/2012

по жалобе кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Региональное изыскательское маркшейдерское предприятие "ГЕОПРОЕКТ", г. Саратов (ИНН 6453104440, ОГРН 1096453003019) на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" Серебрякова Владимира Михайловича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть", г. Саратов (ИНН 66452912966, ОГРН 1056405039954),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Аттик-Нефть" (далее - ООО "Аттик-Нефть") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебряков Владимир Михайлович.

Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Региональное изыскательское маркшейдерское предприятие "ГЕОПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой, в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Аттик-Нефть" Серебрякова Владимира Михайловича, выразившиеся в перечислении денежных средств прежнему конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Геоцентр Природа" (далее - ООО "Геоцентр Природа") в размерах: 571 429 руб. от 08.08.2013; 73 323 руб. от 30.09.2013; 141 500 руб. от 01.10.2013; 59 430 руб. от 23.10.2013 и дальнейшее (последующее) их перераспределение в качестве конкурсной массы после возврата от ООО "Геоцентр Природа" между конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 жалоба удовлетворена.

Действия конкурсного управляющего ООО "Аттик-Нефть" Серебрякова В.М. по перечислению денежных средств прежнему кредитору ООО "Геоцентр Природа" в размерах: 571 429 руб. от 08.08.2013; 73 323 руб. от 30.09.2013; 141 500 руб. от 01.10.2013; 59 430 руб. от 23.10.2013 и по дальнейшему их перераспределение в качестве конкурсной массы после возврата от ООО "Геоцентр Природа" между конкурсными кредиторами признаны незаконными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Аттик-Нефть"Серебряков В.М. просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что в отчете конкурсного управляющего ООО "Аттик-Нефть" Серебрякова В.М. от 23.10.2013 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а именно, в разделе 10 "Формирование реестра требований кредиторов" в Сведениях о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, указано, что кредитору третьей очереди: ООО "Геоцентр Природа" удовлетворено требование в размере 29,587 % следующими платежами: 571 429 руб. от 08.08.2013; 73 323 руб. от 30.09.2013; 141 500 руб. от 01.10.2013; 59 430 руб. от 23.10.2013; Скворцову Б.В. - удовлетворено требование в размере 40,669 % следующими платежами: 1 612 335 руб. от 30.09.2013; 353 850 руб. от 01.10.2013, 148 617 руб. от 23.10.2013.

Между тем, 24.09.2013 между ООО "Геоцентр Природа" и обществом с ограниченной ответственностью "РИМП "ГЕОПРОЕКТ" заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО "Геоцентр Природа" уступило свои права требования долга к обществу с ограниченной ответственности "Аттик-Нефть" новому кредитору ООО "РИМП "ГЕОПРОЕКТ".

26.09.2013 телеграммами и заказным письмом общество с ограниченной ответственностью "Геоцентр Природа" и общество с ограниченной ответственностью "РИМП "ГЕОПРОЕКТ" направили конкурсному управляющему Серебрякову В.М. уведомление о заключенном договоре уступки права требования долга.

Получение указанных телеграмм конкурсным управляющим Серебряковым В.М. подтверждено отметкой на одной из них от 26.09.2013 вх. N 32 (л.д. 78,79) о ее получении.

ООО "Геоцентр Природа" платежными поручениями N 24 от 26.09.2013 на сумму 571 429 руб., N27 от 16.10.2013 на сумму 141 500 руб., N26 от 16.10.2013 на сумму 73 323 руб., N37 от 23.10.2013 на сумму 59 430 руб. возвратило перечисленные денежные средства обратно на счет должника ООО "Аттик-Нефть" с назначением платежа: "Возврат ошибочно перечисленных денежных седств в конкурсную массу ООО "Аттик-Нефть", т.к. ООО "Геоцентр Природа" не является кредитором на основании договора уступки права требования", а также "Возврат денежных средств в конкурсную массу ООО "Аттик-Нефть" в связи с оспариванием законности их происхождения по договору купли-продажи имущества должника и последствий недействительности сделки" (л.д. 81-84).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2013 года установлено процессуальное правопреемство, в реестре требований кредиторов должника заменен первоначальный кредитор ООО "Геоцентр Природа" на нового кредитора ООО "РИМП "ГЕОПРОЕКТ" с суммой требований основного долга 2 050 000 руб.

Конкурсным управляющим Серебряковым В.М. в реестре требований кредиторов должника установлено процентное соотношение требований трех кредиторов: Скворцов Б.В. - 71,728%, ООО "Геоцентр Природа" (его правопреемник ООО "РИМП "ГЕОПРОЕКТ") - 28,571%, также имеется требование ФНС России в сумме - 6 138 руб.)

Однако, если принять первое погашение реестровой задолженности кредитору ООО "Геоцентр Природа" платежным поручением от 08.08.2013 N 13 за 28,571%, перечисленная Скворцову Б.В. сумма составляет 80,615%, что не соответствует установленной пропорции.

Последующее перечисление денежных средств конкурсным управляющим Серебряковым В.М. в адрес ООО "Геоцентр Природа" в сумме 73 323 руб. платежным поручением N 21 от 30.09.2013; 141 500 руб. платежным поручением N 23 от 01.10.2013 и 59 430 руб. платежным поручением N29 от 23.10.2013, произведено им после получения извещения о заключенном договоре переуступки долга.

После возвращения указанных денежных средств ООО "Геоцентр Природа" они вновь были использованы для погашения требований кредиторов.

При этом резервирование денежных средств до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области заявления ООО "РИМП "ГЕОПРОЕКТ" о процессуальном правопреемстве конкурсным управляющим в целях соблюдения пропорциональности погашения требований произведено не было. Это привело к тому, что были удовлетворены требования лишь кредитора Скворцова В.Б., требования ООО "РИМП "ГЕОПРОЕКТ" удовлетворены не были.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что незаконное перечисление конкурсным управляющим ООО "Аттик-Нефть" Серебряковым В.М. денежных средств прежнему конкурсному кредитору ООО "Геоцентр Природа" и последующее их перераспределение в нарушение пропорциональности распределения конкурсной массы нарушили права и законные интересы конкурсного кредитора ООО "РИМП "ГЕОПРОЕКТ" на получение денежных средств из конкурсной массы. Данные действия не соответствуют требованиям статьи 142 Закона о банкротстве и правомерно признаны незаконными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, которые сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права и на основании установленных судами обстоятельств.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А57-17563/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова