Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2014 г. N Ф06-11672/13 по делу N А55-3958/2013

г. Казань

15 мая 2014 г.

Дело N А55-3958/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Джабарова Зульфигара Тимур оглы при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014

по делу N А55-3958/2013

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964) к индивидуальному предпринимателю Джабарову Зульфигару Тимуру оглы (ОГРН 304631236500511, ИНН 631200426940) о взыскании 785 035,47 руб. и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Джабаров Зульфигар Тимур оглы 29.04.2014 (согласно штампу входящей документации Арбитражного суда Самарской области) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А55-3958/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенных положений закона срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 по настоящему делу истек 30.08.2013.

В связи с пропуском индивидуальным предпринимателем Джабаровым Зульфигаром Тимур оглы процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 по настоящему делу, им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

В данном случае шестимесячный срок для обращения в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 истек 30.11.2013.

Поскольку кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области и ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта представлены заявителем в суд нарочно 29.04.2014, то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование судебных актов, ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба в части обжалования решения, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврату.

Кроме этого, индивидуальный предприниматель Джабаров Зульфигар Тимур оглы в своей кассационной жалобе просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.

Поскольку срок на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции не пропущен, суд кассационной инстанции считает возможным его рассмотрение после устранения заявителем кассационной жалобы нарушений предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие доказательств направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно части 4 пункту 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их вышеуказанным лицам или их представителям лично под расписку.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение не возможно, кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 считать возвращенной, а на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 - оставленной без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джабарова Зульфигара Тимур оглы (б/д, б/н) в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А55-3958/2013 без движения.

2. Предложить заявителю до 09 июня 2014 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

3. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джабарова Зульфигара Тимур оглы (б/д, б/н) в части обжалования решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 по делу N А55-3958/2013 возвратить заявителю.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Нафикова