Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2014 г. N Ф06-6002/13 по делу N А12-10356/2000

г. Казань

22 мая 2014 г.

Дело N А12-10356/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителей учредителей (участников) акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" Кучеровой Раисы Петровны, Алыева Камила Камиловича, Кучмы Татьяны Витальевны, руководителя должника в процедуре конкурсного производства и председателя совета директоров акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" Кучеровой Раисы Петровны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014

по делу N А12-10356/2000

по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой", г. Волгоград (ИНН 3445000843, ОГРН 1043400438410),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2001 акционерное общество открытого типа фирма "Машстрой" (далее - АООТ фирма "Машстрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства по делу истек 30.09.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, отказано в продлении конкурсного производства.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, представители учредителей (участников) АООТ фирма "Машстрой" Кучерова Р.П. Алыев К.К., Кучма Т.В., руководитель должника в процедуре конкурсного производства и председатель совета директоров АООТ фирма "Машстрой" Кучерова Р.П. обратились в суд кассационной инстанции с жалобой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда (не указанные в пунктах 1 и 2 этой же статьи), которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции о проверке законности и обоснованности определения о продлении срока конкурсного производства в порядке кассационного производство законодательством не предусмотрен.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку постановление апелляционной инстанции является окончательным, производство по кассационной жалобе представителей учредителей (участников) АООТ фирма "Машстрой" Кучеровой Р.П., Алыева К.К., Кучмы Т.В., руководителя должника в процедуре конкурсного производства и председателя совета директоров АООТ фирма "Машстрой" Кучеровой Р.П. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе представителей учредителей (участников) акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" Кучеровой Раисы Петровны, Алыева Камила Камиловича, Кучмы Татьяны Витальевны, руководителя должника в процедуре конкурсного производства и председателя совета директоров акционерного общества открытого типа фирма "Машстрой" Кучеровой Раисы Петровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А12-10356/2000 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина Е.В. Богданова