Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-6865/13 по делу N А12-22778/2013

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А12-22778/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Сафина Н.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 (судья Кулик И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-22778/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" к судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Медетовой Марине Александровне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаеву Азамату Асхаровичу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013 по исполнительному производству N 11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-6203/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" о взыскании с открытого акционерного общества "Калачевский порт" задолженности по договору от 25.06.2009 N 25 в размере 828 391,17 рублей; о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича, в связи с отсутствием контроля с его стороны за действиями судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013 по исполнительному производству N 11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-6203/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" о взыскании с открытого акционерного общества "Калачевский порт" задолженности по договору N 25 от 25 июня 2009 года в размере 828 391,17 рублей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАЛМИ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Медетовой Марине Александровне, начальнику отдела - старшему судебному приставу Калачевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Томаеву Азамату Асхаровичу о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013 по исполнительному производству N 11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-6203/2011 по иску ООО "МАЛМИ" о взыскании с ОАО "Калачевский порт" задолженности по договору от 25.06.2009 N 25 в размере 828 391,17 руб.; о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича, в связи с отсутствием контроля с его стороны за действиями судебного пристава - исполнителя Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Марины Александровны по оформлению постановления об окончании исполнительного производства от 30.05.2013 по исполнительному производству N 11828/11/10/34, возбужденному по исполнительному листу, выданному арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-6203/2011 по иску ООО "МАЛМИ" о взыскании с ОАО "Калачевский порт" задолженности по договору от 25.06.2009 N 25 в размере 828 391,17 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-6203/2011, судебным приставом-исполнителем Калачевского РО УФССП по Волгоградской области Медетовой М.А. 17.11.2011 возбуждено исполнительное производство N 11828/11/10/34 по взысканию с ОАО "Калачевский порт" в пользу 703 238,55 руб. задолженности за оказанные услуги по организации перевозок грузов, а также пени в размере 125 152,62 руб.

В связи с принятием решения Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-4519/2012 от 25.01.2013 о признании ОАО "Калачевский порт" несостоятельным (банкротом) судебным приставом-исполнителем Медетовой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 11828/11/10/34 на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве" и исполнительный лист направлен конкурсному управляющему должника.

Не согласившись с действиями судебного пристава по оформлению постановления об окончании исполнительного производства а также бездействиями начальника отдела - старшего судебного пристава Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Томаева Азамата Асхаровича, выразившимся в отсутствии контроля с его стороны за действиями судебного пристава - исполнителя, и, полагая, что они затрагивают интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, ООО "МАЛМИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава соответствуют части 4 статьи 96 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пункта 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве". Кроме того, исследовав представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд Волгоградской области не установил обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии контроля со стороны старшего судебного пристава за судебным приставом-исполнителем.

Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.

Суд кассационной инстанции также не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ. Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.

В кассационной жалобе заявитель указывает на отказ судом первой инстанции в ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства, что нарушает требования статьи 41 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку он опровергается аудиозаписью судебного заседания в суде первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя в части ненаправления исполнительного листа конкурсному управляющему ОАО "Калачевский порт" проверен и отклонен судом апелляционной инстанции, как не подтвержденный материалами дела.

Ссылка заявителя жалобы на ненаправление в соответствии со статьей 131 АПК РФ отзыва сторонам, участвующим в деле, также обоснованно не принята судом апелляционной инстанции в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта.

Как обоснованно указал суд нижестоящей инстанции, АПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отмены судебного акта, принятого с нарушением норм процессуального права, к числу которых не относится ненаправление письменных возражений в адрес лиц, участвующих в деле. Кроме того, как следует из материалов дела, и подтверждается аудиозаписью судебного заседания в суде первой инстанции лицам, участвующим в деле, была предоставлена возможность ознакомиться с представленными возражениями во время объявленного судом перерыва.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судом доказательствами, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов.

Доводы, заявленные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А12-22778/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова Н.Н. Сафин