г. Казань |
|
26 мая 2014 г. |
Дело N А55-35485/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014
по делу N А55-35485/2012
по заявлению должника - индивидуального предпринимателя Кортева Сергея Аркадьевича (ИНН 632101492333, ОГРН 312632029700034), о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче в электронном виде кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве.
Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в параграфе 2 раздела III которого предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба. В данном случае - Арбитражный суд Волгоградской области.
Открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр.ру" непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть минуя суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Первый Объединенный Банк" от 16.05.2014 (б/н) по делу N А55-35485/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в параграфе 2 раздела III которого предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба. В данном случае - Арбитражный суд Волгоградской области.
Открытое акционерное общество "Первый Объединенный Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр.ру" непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть минуя суд первой инстанции."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2014 г. N Ф06-11940/13 по делу N А55-35485/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8246/14
26.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11940/13
16.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5393/14
20.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3845/13
17.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8592/13
26.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18474/13
26.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35485/12
30.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8592/13
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35485/12
07.08.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-35485/12
12.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7619/13