Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2014 г. N Ф06-6976/11 по делу N А65-26494/2009

г. Казань

25 июля 2014 г.

Дело N А65-26494/2009

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,

при участии:

Болотова В.Г. (лично) предъявлен паспорт: 9203 899684, выдан УВД Советского района г. Казани 06.12.2002, код подразделения 162-007,

Егорченкова В.Ф. (лично) предъявлен паспорт: 9204 510414, выдан ОМ "Дубравный" УВД Приволжского района г. Казани 13.05.2003, код подразделения 163-001,

Бизяевой Г.П. (лично) предъявлен паспорт: 9202 898466, выдан УВД Советского района г. Казани 22.01.2002, код подразделения 162-007

Куликовой В.П. (лично) предъявлен паспорт: 9204 923785, выдан УВД Вахитовского района г. Казани 06.05.2003, код подразделения 162-002,

Куликова В.А. (лично) предъявлен паспорт: 9204 923784, выдан УВД Вахитовского района г. Казани 06.05.2003, код подразделения 162-002,

представителя Куликова А.В. - Куликов В.А., доверенность от 28.11.2013,

Шагиева А.М. (лично) предъявлен паспорт: 9204 285283, выдан УВД Вахитовского района г. Казани 05.02.2003, код подразделения 162-002,

представителя Шагиева А.М. - Гильмутдинова Е.Р., ордер от 24.07.2014 N 058272,

Шаймардановой Н.Г. (лично) предъявлен паспорт: 9203 494377, выдан УВД Советского района г. Казани 20.06.2002, код подразделения 162-007,

рассмотрев жалобу Шагиева А.М., Гаврилова В.А., Гарифьянова Р.С., Минтюшова Р.А., Егорченкова В.Ф., Куликова В.А., Куликовой В.П., Куликова А.В.

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Савкина М.А., судьи Аглиуллина Ф.Г., Богданова Е.В.) по делу N А65-26494/2009

по вопросу о завершении конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1", г. Казань (ИНН 1660094046, ОГРН 1061686079487),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 кредитный потребительский кооператив граждан "Казань-Кредит 1" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Шевелев Владимир Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 производство по делу N А65-26494/2009 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2013 о прекращении производства по делу N А65-26494/2009 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, конкурсное производство в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" завершено.

Определением от 22.05.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа прекратил производство по кассационной жалобе Шагиева А.М., Гаврилова В.А., Гарифьянова Р.С., Минтюшовой Р.А., Егорченкова В.Ф., Шаймордановой Н.Г., Болотова В.Г., Чихиревой Г.С., Андреевой В.В., Куликова В.А., Куликова А.В., Куликовой В.П., Зотина Г.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А65-26494/2009.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и принятия ее к производству должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что препятствует рассмотрению кассационной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением, Шагиев А.М., Гаврилов В.А., Гарифьянов Р.С., Минтюшов Р.А., Егорченков В.Ф., Куликов В.А., Куликова В.П., Куликов А.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просят отменить определение суда от 22.05.2014, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и направить дело для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию.

В судебном заседании Болотов В.Г., Егорченков В.Ф., Бизяева Г.П., Куликова В.П., Куликов В.А., представитель Куликова А.В. - Куликов В.А., Шагиев А.М. и его представитель Гильмутдинова Е.Р., Шаймарданова Н.Г. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения суда кассационной инстанции, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является правило, предусмотренное абзацем 3 пункта 3 статьи 149 данного Закона, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1" вынесено 12.12.2013.

28.02.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника в связи с завершением процедур банкротства.

Кассационная жалоба на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 подана заявителями 12.03.2014 (согласно штампу арбитражного суда Республики Татарстан) и принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции 09.04.2014, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан "Казань-Кредит 1".

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые после 28.02.2014 не подлежат обжалованию в силу прямого указания Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежало прекращению, поскольку пересмотр обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства невозможен.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм материального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2014 и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-26494/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.В. Конопатов В.А. Моисеев