Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-12881/13 по делу N А55-17226/2013

г. Казань

29 июля 2014 г.

Дело N А55-17226/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Романчева А.В. (доверенность от 09.10.2012 N 01-Вит/12),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-17226/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжский институт технологии машиностроения" (ОГРН 1026301157233) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003), третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о взыскании 100 868,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжский институт технологии машиностроения" (далее - истец, ОАО "ВИТмаш") обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Самарской области) о взыскании неосновательного обогащения за период с октября 2012 года по апрель 2013 года в сумме 100 868,06 руб. по оплате за тепловую энергию, израсходованную на отопление нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ерошевского, 3а в литерах С 1, С 2, находящихся в государственной собственности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ТУ Росимущества в Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Более подробно доводы ответчика изложены в кассационной жалобе.

ОАО "ВИТмаш" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица отзывы на кассационную жалобу суду не представили.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами предыдущих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "ВИТмаш" является собственником помещений, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, д. 3, д. 3а, общей площадью 9435,8 кв. м (отапливаемая площадь 8009,6 кв.м) на основании свидетельств о государственной регистрации права (серия 63 N 0038567 от 02.02.1999; серии 63 N 0038558 от 08.02.1999; серии 63 N 0253244 от 26.01.2000; серии 63 N 490042382 от 01.03.1999).

01.11.2001 между ОАО "ВИТмаш" и закрытым акционерным обществом "Предприятие тепловых сетей" (ЗАО "ПТС") заключен договор снабжения тепловой энергией на вышеуказанное здание. Отопление здания производится от узла управления N 1, принадлежащего ОАО "ВИТмаш". Через него отапливаются нежилые помещения в литерах С, C 1, С 2, С З общей площадью 12 855,3 кв. м. В узле управлении стоит теплосчетчик и расчет с ЗАО "ПТС" ведется безакцептно со счета ОАО "ВИТмаш".

Помещения в здании принадлежат восьми собственникам, с семерыми из них заключены договора на передачу тепловой энергии. Часть помещений на четвертом этаже общей площадью 675,9 кв. м находятся в государственной собственности согласно выписке из реестра федерального имущества от 20.11.2012 N 889/1. Решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 27.04.1994 N 238 часть здания, расположенного по ул. Ерошевского, д. 3а, площадью 666 кв. м, исключенная из состава имущества ЗАО "НИИ Керамзит", закреплена в государственной собственности. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2008 по делу N А55-8074/2007 помещения площадью 93,1 кв. м (антресоль) были возвращены ЗАО "НИИ Керамзит".

В вышеуказанной выписке из реестра федерального имущества, выданной ТУ Росимущества в Самарской области, указано, что помещения переданы на праве оперативного управления Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области.

Документом-основанием возникновения иного вещного права является распоряжение ТУ Росимущества в Самарской области "О закреплении объекта недвижимого имущества федеральной собственности на праве оперативного управления за Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области" от 15.12.2011 N 567-р и акт о приеме-передаче здания (сооружения) от 15.12.2011 б/н.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений от 15.08.2012 N 01/026/2012-2227 правопритязания на данные нежилые помещения отсутствуют. В повторном уведомлении об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений от 10.01.2013 N 01/001/2013-231 так же указано, что правопритязания на данные нежилые помещения отсутствуют.

ОАО "ВИТмаш" сопроводительным письмом от 08.11.2012 N АР-п-114/12 направило в адрес ответчика счет-фактуру за октябрь 2012 года на оплату тепловой энергии с приложением расчета. ТУ Росимущества в Самарской области своим письмом от 27.11.2012 N 25/7537 сообщило, что помещения переданы ТУ Росфиннадзора в Самарской области в оперативное управление.

03.12.2012 письмом N АР-п-111/12 ОАО "ВИТмаш" на основании ответа ТУ Росимущества в Самарской области направило пакет документов в адрес ТУ Росфиннадзора в Самарской области по оплате тепловой энерги за октябрь и ноябрь 2012 года. Ответа не последовало.

Ранее ОАО "ВИТмаш" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Самарской области для взыскания задолженности за тепловую энергию, использованную на отопление нежилых помещений, находящихся в государственной собственности, за отопительный сезон 2011-2012 годов.

После вынесения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-29319/2012 ОАО "ВИТмаш" направило в адрес ТУ Росимущества в Самарской области договор передачи тепловой энергии на отопление, акты, счета-фактуры, расчеты за октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года. Сопроводительным письмом от 18.02.2013 N АР-п-23/13 направлены документы на оплату тепловой энергии, использованной в январе 2013 года. Сопроводительным письмом от 12.03.2013 N АР-п-31/13 направлены документы на оплату тепловой энергии, использованной в феврале 2013 года.

Своим письмом от 02.04.2013 N 3541 ответчик сообщил об оставлении обращений ОАО "ВИТмаш" об оплате за тепловую энергию без рассмотрения.

Сопроводительным письмом от 10.04.2013 N АР-п-42/13 истец направил в адрес ТУ Росимущества в Самарской области документы на оплату тепловой энергии, использованной в марте 2013 года. Сопроводительным письмом от 08.05.2013 N АР-п-52/13 направлены документы на оплату тепловой энергии, использованной в апреле 2013 года.

Своими письмами от 16.05.2013 N АР-п-55/13 и N АР-п-56/13 истец направил в адрес ответчика акты сверки взаимных расчетов.

ОАО "ВИТмаш" производило расчет потребленной тепловой энергии в отношении ответчика, исходя из размера отапливаемой площади - 565,3 кв. м. Ответчик, не оплачивая расходы за тепловую энергию, израсходованную на отопление упомянутых помещений, неосновательно сберег за счет истца за период с октября 2012 года по апрель 2013 года 100 868,06 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение возникновения права оперативного управления ответчиком в материалы дела представлен акт, утвержденный сторонами 15.12.2011.

Как правомерно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, право оперативного управления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области на спорные объекты недвижимого имущества в определенном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке не зарегистрировано, а потому в силу пункта 2 статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, пункта 1 статьи 4 вышеуказанного закона и с учетом абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - не возникло.

Доказательств регистрации права оперативного управления в отношении нежилых помещений в ЕГРП (право оперативного управления не является также и ранее возникшим, поскольку акт составлен 15.12.2011, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ) сторонами в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика в жалобе на акт приема-передачи как на основание возникновения права оперативного управления не обоснованна, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и правомерно ими отклонена, поскольку основана на ошибочном толковании норм права.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-29319/2012 установлено, что спорное имущество является федеральной собственностью.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что право собственности в отношении имущества - нежилое помещение, адрес: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ерошевская, д. 3А литера С 1, С 2, зарегистрировано за третьими лицами, а также доказательств того, что ответчик производил оплату истцу либо энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию, что свидетельствует о необоснованном сбережении ответчиком денежных средств в виде экономии платы за тепло.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, расчет неосновательного обогащения документально не опроверг.

На основании изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций, установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, руководствуясь нормами статей 8, 210, 689, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Все возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А55-17226/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов И.В. Арукаева