г. Казань |
|
28 июля 2014 г. |
Дело N А65-17913/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2014
по делу N А65-17913/2013
по иску открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862), Республика Татарстан, г. Зеленодольск, к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), г. Екатеринбург, к Военному комиссариату Республики Татарстан государственному учреждению (ОГРН 1021603642620, ИНН 1660009795), г. Казань, третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала в г. Казани "Казанский" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Казань, о взыскании 154 066,80 руб. - задолженности, 20 297,42 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", г. Зеленодольск (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), Военному комиссариату Верхнеуслонского района Республики Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон (ОГРН 1031644200125, ИНН 1615001882), о взыскании, с учетом принятых судом уточнений - 154 066,80 руб. задолженности, 20 297,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2014 исковые требования удовлетворены.
С федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), в пользу Открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", Верхнеуслонский район, (ОГРН 1061673000058, ИНН 1615005862) 154 066,80 руб. долга, 20 297,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5333,89 руб. расходов по государственной пошлине.
В иске к Военному комиссариату Республики Татарстан отказано.
Открытому акционерному обществу "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", Верхнеуслонский район, выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 5112,61 рублей.
Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 12.02.2014.
Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает следующий порядок обжалования решений.
Согласно части 1 названной статьи решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из приведенной нормы права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
Исходя из материалов дела видно, что апелляционная жалоба не являлась предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию, не связанному с пропуском срока на обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации от 04.07.2014 N 141/4 по делу N А65-17913/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 19 листах.
Судья |
Г.Н. Махмутова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
...
Исходя из материалов дела видно, что апелляционная жалоба не являлась предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию, не связанному с пропуском срока на обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2014 г. N Ф06-14179/13 по делу N А65-17913/2013
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15705/13
28.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14179/13
28.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17913/13
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12118/13
03.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8462/14
06.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11355/13
10.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3940/14
11.02.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17913/13
05.02.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-17913/13