Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-14602/13 по делу N А06-4734/2013

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А06-4734/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014

по делу N А06-4734/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СТРОЙГРАД", г. Астрахань, к администрации г. Астрахани, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, о признании недействительным ненормативного акта, с участием третьих лиц: Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, общества с ограниченной ответственностью "Гринда",

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 17.12.2013 поступила кассационная жалоба Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу N А06-4734/2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014, истек 08.06.2014, в то время как кассационная жалоба подана заявителем 14.07.2014, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Астраханской области.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани от 14.07.2014 по делу N А06-4734/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Э.Г. Баширов