Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2014 г. N Ф06-12459/13 по делу N А12-5332/2012

г. Казань

12 августа 2014 г.

Дело N А12-5332/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАН"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 (судья Архипова С.Н.)

по делу N А12-5332/2012

по заявлению внешнего управляющего Гончарова В.П. об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ф-Аквамаш", г. Волгоград (ИНН: 3441036817, ОГРН: 1093459003054).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ф-Аквамаш" (далее - ООО "Ф-Аквамаш", должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Гончаров В.П.

Внешний управляющий Гончаров В.П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Ф-Аквамаш".

Судом первой инстанции было установлено, что 24.03.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Ф-Аквамаш", на котором принимали участие представители кредиторов Величко В.С., Величко Н.В., ООО "МАН", ООО "ПО "Аквамаш", ООО "Аквамодуль".

По результатам голосования собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения следующего содержания:

"Кредиторы должника выражают согласие на прощение 50 процентов суммы долга. Исходя из этого, кредиторам подлежат следующие выплаты:

Величко Н.В. в размере 78 979 988,47 руб.,

ООО "МАН" в размере 18 105 818,26 руб.,

Величко В.С. в размере 14 000 000 руб.,

ООО "Аквамодуль" в размере 4261,29 руб.,

ООО "Производственное объединение "Аквамаш" в размере 1 091 106,59 руб.,

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области в размере 179 472,76 руб.

Указанные суммы должник обязуется оплатить каждому из кредиторов не позднее трех лет с момента утверждения мирового соглашения судом.

Кредиторы освобождают должника от уплаты процентов на суммы денежных требований, установленных мировых соглашением, как за период внешнего управления, так и за период с даты утверждения судом мирового соглашения и до даты погашения конкурсным кредиторам их требований в соответствии с условиями мирового соглашения.

Требования кредиторов, включенные в мировое соглашение, будут погашены за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности должника по оказанию услуг по механической обработке металлов, термической обработке металлов, сдачи в аренду недвижимого и движимого имущества, а также продаже части имущества должника.

Обязательства должника перед каждым кредитором считаются исполненными в момент поступления на счет кредитора суммы задолженности в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

Исполнение должником принятых по мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора. Также возможен иной вид расчета по согласованию сторон. Об изменении банковских реквизитов кредиторы обязаны уведомить должника. Кредиторы обязуются в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом сообщить должнику свои банковские реквизиты, необходимые должнику для исполнения своих обязательств по мировому соглашению, письмом за подписью уполномоченного лица посредством направления почтового отправления (заказное письмо с уведомлением о вручении) по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Вильнюсская, 42Б, или вручения под роспись уполномоченному представителю должника.

В случае несообщения или несвоевременного сообщения кредиторами своих банковских реквизитов в порядке и сроки, указанные в мировом соглашении, должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам кредиторов, которые известны должнику.".

Определением от 16.04.2014 Арбитражный суд Волгоградской области утвердил мировое соглашение, заключенное 24.03.2014 между внешним управляющим ООО "Ф-Аквамаш" и собранием кредиторов, на следующих условиях:

"Кредиторы должника выражают согласие на прощение 50 процентов суммы долга. Исходя из этого, кредиторам подлежат следующие выплаты:

Величко Н.В. в размере 78 979 988,47 руб.,

ООО "МАН" в размере 18 105 818,26 руб.,

Величко В.С. в размере 14 000 000 руб.,

ООО "Аквамодуль" в размере 4261,29 руб.,

ООО "Производственное объединение "Аквамаш" в размере 1 091 106,59 руб.,

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области в размере 179 472,76 руб.

Указанные суммы должник обязуется оплатить каждому из кредиторов не позднее трех лет с момента утверждения мирового соглашения судом.

Кредиторы освобождают должника от уплаты процентов на суммы денежных требований, установленных мировых соглашением, как за период внешнего управления, так и за период с даты утверждения судом мирового соглашения и до даты погашения конкурсным кредиторам их требований в соответствии с условиями мирового соглашения.

Требования кредиторов, включенные в мировое соглашение, будут погашены за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности должника по оказанию услуг по механической обработке металлов, термической обработке металлов, сдачи в аренду недвижимого и движимого имущества, а также продаже части имущества должника.

Обязательства должника перед каждым кредитором считаются исполненными в момент поступления на счет кредитора суммы задолженности в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

Исполнение должником принятых по мировому соглашению обязательств перед каждым кредитором будет производиться путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на счет каждого кредитора. Также возможен иной вид расчета по согласованию сторон. Об изменении банковских реквизитов кредиторы обязаны уведомить должника. Кредиторы обязуются в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом сообщить должнику свои банковские реквизиты, необходимые должнику для исполнения своих обязательств по мировому соглашению, письмом за подписью уполномоченного лица посредством направления почтового отправления (заказное письмо с уведомлением о вручении) по адресу: 400006, г. Волгоград, ул. Вильнюсская, 42Б, или вручения под роспись уполномоченному представителю должника.

В случае несообщения или несвоевременного сообщения кредиторами своих банковских реквизитов в порядке и сроки, указанные в мировом соглашении, должник вправе перечислить денежные средства по реквизитам кредиторов, которые известны должнику.".

Производство по делу о банкротстве ООО "Ф-Аквамаш" прекращено.

ООО "МАН", не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнения к кассационной жалобе), в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 отменить, в удовлетворении заявления внешнего управляющего Гончарова В.П. об утверждении мирового соглашения отказать.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 29.07.2014 был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 05.08.2014. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014.

Судом первой инстанции было установлено, что 24.03.2014 состоялось собрание кредиторов ООО "Ф-Аквамаш", на котором принимали участие 4 кредитора с суммой требований 222 161 776,75 руб. основного долга при включенной в реестр задолженности по основному долгу в размере 224 587 319,80 руб. Собранием было правомочно принимать решения по повестке. Сумма требований кредиторов, явившихся на собрание, составила 98,92%. Собрание кредиторов приняты решения о заключении мирового соглашения и избрании представителя собрания для его подписания. За заключение мирового соглашения проголосовали кредиторы Величко Н.В., Величко В.С. с суммой требований 83,7%.

От имени должника мировое соглашение подписано внешним управляющим ООО "Ф-Аквамаш" Гончаровым В.П., со стороны собрания кредиторов - представителем Кичеровой О.В.

В реестр требований кредиторов ООО "Ф-Аквамаш" не включались требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника.

На основании части 1 статьи 153 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), решение о заключении мирового оглашения в ходе внешнего управления со стороны должника принимается внешним управляющим.

При заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Удовлетворяя заявление об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд исходил из того, что условия мирового соглашения сформулированы определенно, четко, понятно, взаимоисключающих положений не имеется; решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов; у ООО "Ф-Аквамаш" отсутствует задолженность по 1 и 2 очереди реестра; мировое соглашение содержит условие о прощении 50% суммы долга с учетом штрафных санкций.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что условия мирового соглашения о прощении 50% суммы долга с учетом штрафных санкций не противоречат положениям статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда в этой части основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практика рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", где указано, что условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Между тем, условия мирового соглашения не должны нарушать права и законные интересы лиц, на которых распространяются условия мирового соглашения.

По мнению ООО "МАН", условиями мирового соглашения в части прощения 50% долга нарушаются его права как кредитора на возврат задолженности в полном объеме.

Вывод суда о том, что, исходя из условий мирового соглашения о прощении 50% долга, согласование сделки с органами управления не требуется, суд кассационной инстанции находит ошибочным.

В силу статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями данной статьи. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Из выписки из ЕГРЮЛ по ООО "Ф-Аквамаш" следует, что учредителями (участниками) юридического лица, кроме Величко Владимира Сергеевича является и, Фомин Владимир Федорович.

Кроме этого, в заключении мирового соглашения имеется заинтересованность основных кредиторов должника (Величко Н.В. (70,333%голосов) и Величко В.С. (12,467%), являющихся родственниками.

Таким образом, заключенное мировое соглашение является сделкой с заинтересованностью, и доказательства ее одобрения решением общего собрания участников общества в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 160 Закона о банкротстве, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 160 Закона о банкротстве, оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции об утверждении оспариваемого мирового соглашения подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом согласно пункту 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2014 по делу N А12-5332/2012 отменить.

В удовлетворении заявления внешнего управляющего Гончарова В.П. об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ф-Аквамаш" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.В. Конопатов В.А. Моисеев