Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2014 г. N Ф06-13587/13 по делу N А57-11263/2011

г. Казань

19 августа 2014 г.

Дело N А57-11263/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - Макаровой М.В., доверенность от 09.01.2014 N 3,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимости "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2014 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-11263/2011

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимости "Дом" Камынина Андрея Эдуардовича о признании сделки недействительной в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимости "Дом", Саратовская область, г. Энегельс (ОГРН 1066449022287 ИНН 6449038434),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Дом" (далее - ООО "УКН "Дом", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Камынин Андрей Эдуардович.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "УКН "Дом" Камынин А.Э. с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств от открытого акционерного общества "ЕРКЦ" (далее - ОАО "ЕРКЦ") в пользу открытого акционерного общества "РЭУ" (далее - ОАО "РЭУ") в сумме 9 940 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УКН "Дом" Камынина А.Э. о признании перечисления денежных средств в сумме 9 940 000 руб. в пользу ОАО "РЭУ" недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2014 оставлено без изменений.

Конкурсный управляющий ООО "УКН "Дом" Камынин А.Э. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм права: судом неправильно применен пункт 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как вывод судов о том, что оспариваемая сделка была совершена в обычной хозяйственной деятельности ошибочен; должник является лицом, оказывающим коммунальные услуги по теплоснабжению.

Представитель ОАО "РЭУ" поддержал доводы, изложенные в возражении на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий ООО "УКН "Дом" Камынин А.Э. полагая, что перечисление денежных средств третьим лицом - ОАО "ЕРКЦ" на расчетный счет ОАО "РЭУ" привело к обеспечению исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором ОАО "РЭУ" и повлекло изменение очередности удовлетворения требования кредиторов, обратился в суд с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "ЕРКЦ" и ОАО "РЭУ" заключен договор от 15.02.2010 N 253 на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств, согласно которого ОАО "ЕРКЦ", минуя расчетный счет ООО "УКН "Дом", перечисляет денежные средства в адрес ОАО "РЭУ" в счет оплаты теплоснабжения, оказанных ООО "УКН "Дом".

ОАО "ЕРКЦ" в соответствии с договором от 15.02.2010 N 253 перечислило денежные средства в размере 9 940 000 руб. на счет ОАО "РЭУ" в счет оплаты услуг теплоснабжения.

Вместе с тем, суды установили, что должник на основании договоров, заключенных с собственниками квартир, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Энгельс-1 осуществляло только ремонт общего имущества и содержание домов, какие либо иные коммунальные ресурсы должник потребителям не представлял, а предоставление спорных денежных средств произведено жильцами, но не должником - управляющей компанией.

Установленные по обособленному спору обстоятельства позволили суду первой инстанции придти к выводу о том, что оспариваемая сделка совершена не должником и не за счет средств должника ввиду чего основания для признания ее недействительной по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции об отсутствии у должника обязательств по оплате перед ОАО "РЭУ" признал правильными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Поскольку судами установлено, что оспариваемые платежи произведены не должником и не за счет средств должника, вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной является правомерным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А57-11263/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов