Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2014 г. N Ф06-14057/13 по делу N А55-16732/2013

г. Казань

22 августа 2014 г.

Дело N А55-16732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

ответчика - Попова Д.Ю. (конкурсный управляющий),

третьего лица (Сигова В.Г.) - Савинова В.В. (доверенность от 08.02.2013),

третьего лица (Ренц А.Н.) - Савинова В.В. (доверенность от 08.02.2013),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью "Актив", Кушнарева В.В.) - извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив", г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-16732/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфокар", г. Тольятти, Самарская область (ИНН 6321099257) к закрытому акционерному обществу "Зеленый берег", г. Тольятти, Самарская область, о признании недействительными решений собраний акционеров, с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Актив", Сигова Вячеслава Геннадиевича, Кушнарева Валерия Васильевича, Ренц Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инфокар" (далее - ООО "Инфокар") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Зеленый берег" (далее - общество) о признании недействительными решений, принятых общими собраниями акционеров общества 06.06.2011, 14.10.2011 и решения, принятого на заседании Совета директоров общества 08.12.2011.

Исковое заявление мотивировано недействительностью указанных решений, как принятых при отсутствии представителя ООО "Инфокар", при отсутствии надлежащего извещения о проведении собрания, принимавшему участие в собраниях от имени ООО "Инфокар" лицу доверенность на представление интересов не выдавалась.

Общество в отзыве на исковое заявление указало на отсутствие в обществе каких-либо документов, связанных с созывом или проведением оспариваемых собраний акционеров и заседания совета директоров.

Определением от 02.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив"), Сигов В.Г., Кушнарев В.В., Ренц А.Н.

Сигов В.Г. в письменных пояснениях по делу поддержал доводы ООО "Инфокар", указав на не проведение оспариваемых собраний и заседания, совет директоров являлся не легитимным.

Ренц А.Н. и Кушнарев В.В. в пояснениях указали на неучастие в оспариваемых заседаниях.

ООО "Актив" в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований, поскольку ООО "Инфокар" участвовало в собраниях и голосовало за принятие решений на оспариваемых собраниях, нарушения закона при проведении собраний и заседания совета директоров не доказано, не доказано причинение убытков обществу или акционерам, пропущен срок на оспаривание решений, требования предъявлены с целью причинения ущерба, протоколы собраний подписаны акционерами лично.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием доказательств, подтверждающих созыв и проведение оспариваемых собраний и заседания совета директоров в соответствии с требованиями закона и устава общества, не представлением доверенности на представителя ООО "Инфокар", принимавшего участие в оспариваемых собраниях, не представление доказательств выдачи данной доверенности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 решение суда первой инстанции от 23.12.2013 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО "Актив" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО "Актив" ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. По мнению ООО "Актив", судом первой инстанции неправомерно отказано в приостановлении производства по делу, наличие доверенности у представителя ООО "Инфокар" на участие в оспариваемых собраниях установлено в рамках другого дела, ООО "Инфокар" присутствовало на оспариваемых собраниях и голосовало за принятие решений, законность совета директоров, принимавшего оспариваемое решение, подтверждена судебным актом, покупатель земельного участка является добросовестным приобретателем, ООО "Инфокар" не доказано нарушение закона и причинение убытков, принято решение о правах и обязанностях Курмазова А.С., являющегося акционером общества.

ООО "Инфокар" в отзыве на кассационную жалобу просило оставить судебные акты без изменения, поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствовали, на момент вынесения решения судом первой инстанции Курмазов А.С. не обладал статусом акционера общества, материалами дела не подтверждена регистрация акционеров перед собранием, обществом не истребовался от регистратора список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просило оставить судебные акты без изменения, поскольку ООО "Актив" не приведено обоснование нарушения судами норм права, собрания акционеров и совет директоров не созывались и не проводились, документы, свидетельствующие о проведении оспариваемых собраний и заседания в обществе отсутствуют, собрания оформлены при отсутствии кворума.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу судебной коллегией отклонено ходатайство ООО "Актив" об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя в командировке. ООО "Актив" не представлены доказательства, подтверждающие нахождение представителя в командировке. Кроме того, ООО "Актив" является юридическим лицом. Доказательства невозможности участия в судебном заседании иного представителя так же не представлены.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей ООО "Актив", ООО "Инфокар", Кушнарева В.В., извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий обществом просил оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве общества на кассационную жалобу. Обратил внимание на отсутствие доказательств проведения оспариваемых собраний и заседания, сделки по отчуждению имущества признаны недействительными в рамках дела о банкротстве, нарушение прав Курмазова А.С. не подтверждено.

Представитель Сигова В.Г. и Ренца А.Н. в судебном заседании поддержал позицию ООО "Инфокар" и конкурсного управляющего обществом.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ООО "Актив", отзывов ООО "Инфокар" и общества на кассационную жалобу, заслушав конкурсного управляющего обществом и представителя Сигова В.Г. и Ренца А.Н., судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Общество создано в 2003 году путём преобразования из Учреждения "Детский оздоровительный комплекс профилакторий "Зеленый берег". На момент учреждения единственным акционером общества являлось Волжское открытое акционерное общество "Опытный завод строительных материалов и конструкций".

В соответствии с представленным в материалы дела списком зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 16.05.2012 акционерами общества являются: ООО "Актив" (40%); ООО "Инфокар" (30%); Кушнарев В.В. (10%); Ренц А.Н. (10%); Сигов В.Г. (10%).

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом 06.06.2011 состоялось годовое общее собрание акционеров общества, в котором принимали участие все акционеры общества, в том числе интересы ООО "Инфокар" представляла Курмазова А.Л. на основании доверенности от 10.01.2011 б/н.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках за 2010 год;

2) утверждение состава совета директоров общества на новый срок - до следующего годового общего собрания акционеров;

3) распределение дивидендов на 2010 год.

Согласно протоколу акционерами единогласно утверждён совет директоров общества в составе: Сигов В.Г. (председатель), Евдокимова И.В., Кушнарев В.В., Гущина Г.Н., Караблин А.М.

Протокол общего собрания акционеров общества от 06.06.2011 подписан Сиговым В.Г. и Кушнаревым В.В.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества от 14.10.2011, акционерами общества одобрено совершение обществом крупной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества, заключаемого с Камероновой Ю.А. (земельного участка по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, реестровый (или условный) номер 63:09:0000000:82) по цене 1 411 550 руб. с расположенными на нём объектами недвижимости общей площадью 97,8 кв. м, трансформаторной подстанцией, общей площадью 22,30 кв. м по цене 1 461 950 руб. Общая стоимость договора 2 873 500 руб.

Согласно протоколу в собрании принимали участие акционеры, владеющие 80% акций общества, а именно: ООО "Актив", ООО "Инфокар" в лице Курмазовой А.Л., действующей на основании доверенности б/н от 10.01.2011 и Сигов В.Г.

Протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 14.10.2011 подписан Курмазовой А.Л. в качестве председателя собрания и Караблиным А.М. в качестве секретаря собрания.

В качестве основания для признания решений, принятых на указанных собраниях акционеров общества ООО "Инфокар" указано на отсутствие доказательств уведомления акционеров о созыве собрания, не получение материалов о кандидатах в члены совета директоров общества, отсутствие доказательств выдачи ООО "Инфокар" Курмазовой А.Л. доверенности от 10.01.2011 на представление интересов. Фактически доводы ООО "Инфокар" основаны на неучастие в данном собрании акционеров, нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества.

Из представленного в материалы дела протокола заседания совета директоров общества от 08.12.2011 усматривается, что на данном заседании рассматривался вопрос об одобрении вышеуказанной крупной сделки купли-продажи недвижимого имущества.

По мнению ООО "Инфокар" заседание совета директоров 08.12.2011 проведено в нелегитимном составе.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Инфокар" как акционера общества, в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя требования по делу, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьёй 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - закон об акционерных обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно положениям части 1 статьи 49 закона об акционерных обществах за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

В части 2 статьи 49 закона об акционерных обществах установлено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное. Подсчёт голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 49 закона об акционерных обществах решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14-19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.

Часть 7 статьи 49 закона об акционерных обществах предусматривает, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учётом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии со статьёй 51 закона об акционерных обществах список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно положениям статьи 52 закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определённом уставом общества.

В соответствии с частью 3 статьи 52 закона об акционерных обществах к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная пунктом 5 статьи 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Статьёй 53 закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счётную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.

Статьёй 54 закона об акционерных обществах установлено, что при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

форму проведения общего собрания акционеров;

дату, место, время проведения общего собрания акционеров;

дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

В соответствии с частью 4 статьи 66 и закона об акционерных обществах выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Часть 6 статьи 68 закона об акционерных обществах предусматривает, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Устанавливая нарушение процедуры созыва и проведения собрания акционеров общества, основываясь на вышеизложенных нормах корпоративного законодательства, судебные инстанции установили следующее.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление акционерам общества уведомлений о проведении оспариваемых собраний акционеров в срок, установленный уставом общества и наличие возможности выкупа акций, в связи с заключением крупной сделки, в случае голосования "против" на собрании внеочередного собрания акционеров от 14.10.2011.

Не представлены в материалы дела и протоколы регистрации акционеров на спорных собраниях, протоколы счётной комиссии, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня.

Как следует из ответа регистратора, обществом список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не запрашивался. Указанное свидетельствует о несоставлении обществом списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров.

Кроме представленных в материалы дела протоколов собраний акционеров, какие-либо иные документы, позволяющие сделать вывод о соблюдении установленного порядка созыва и проведения собрания акционеров, в материалы дела не представлены. При этом все акционеры общества, за исключением ООО "Актив" оспаривают сам факт проведения собраний акционеров.

Указывая на недействительность решения собрания акционеров оформленного протоколом от 14.10.2011, судебные инстанции правомерно сослались на нарушение части 3 статьи 48 закона об акционерных обществах, и пункта 10.7 устава общества, в соответствии с положениями которых решение по вопросу одобрения крупных сделок принимаются общим собранием акционеров только по предложению совета директоров общества.

Из материалов дела не усматривается принятие советом директоров общества решения о предложении общему собранию акционеров общества рассмотреть вопрос об одобрении сделки по отчуждению имущества.

Надлежащая оценка дана судебными инстанциями доводам ООО "Актив" об участии в спорных собраниях акционеров ООО "Инфокар" посредством представителя, действующего на основании доверенности.

В материалы дела не представлена доверенность ООО "Инфокар" от 10.01.2011 (30% акций от всего количества уставного капитала) выданная на предоставление интересов на внеочередном собрании акционеров общества Курмазовой А.Л. Не представлены в материалы дела и какие-либо доказательства, подтверждающие факт выдачи доверенности ООО "Инфокар".

Судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы ООО "Актив" об установлении факта выдачи доверенности в рамках рассмотрения дела N А55-1884/2013. В решении Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 по делу N А55-1884/2013 указано на то, что в материалы дела была представлена копия доверенности на имя Курмазовой А.Л. Подлинный экземпляр не являлся предметом судебного исследования.

Обоснованно учтено судебными инстанциями и то обстоятельство, что Курмазова А.Л., согласно доводам ООО "Актив" представлявшая на оспариваемых собраниях интересы ООО "Инфокар", является директором ООО "Актив". Одним из оспариваемых собраний была одобрена сделка купли-продажи земельного участка и расположенных на нём зданий между обществом и гражданкой Камероновой Ю.А., которая в дальнейшем продала часть данного имущества Курмазовой А.Л., что свидетельствует о потенциальной заинтересованности Курмазовой А.Л. в отчуждении имущества обществом.

Совокупность сделок по отчуждению недвижимого имущества свидетельствует о наличии заинтересованности Курмазовой А.Л. в отчуждении имущества обществом.

Ошибочным является довод заявителя кассационной жалобы о принятии судебными инстанциями решения в отсутствии лица, не привлеченного к участию в деле - Курмазова А.С.

Как обоснованно указано судебными инстанциями оспариваемые в рамках настоящего дела решения оформленные протоколами общих собраний акционеров общества от 06.06.2011, от 14.10.2011 совершены до совершения сделки дарения акций.

Кроме того, на момент вынесения решения суда первой инстанции отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтвердивший права Курмазова А.С. на акции общества.

Фактически доводы ООО "Актив", изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку доказательств по делу, переоценку выводов судов, что не отнесено процессуальным законодательством к компетенции суда кассационной инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

Судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены, выводы судебных инстанций соответствуют нормам права и материалам дела, судебными инстанциями дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационных жалоб судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А55-16732/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Э.Г. Гильманова Н.Ю. Мельникова