Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2014 г. N Ф06-14168/13 по делу N А65-27031/2013

г. Казань

25 августа 2014 г.

Дело N А65-27031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

заявителя - Прокофьева В.В. (паспорт),

заинтересованного лица - Хазиевой Л.З. (доверенность от 09.01.2014),

третьего лица - акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) - Мингазовой Г.Ф. (доверенность от 10.06.2014), Галяутдинова Т.Р. (доверенность от 28.05.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 (судья Галиуллин Э.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Филиппова Е.Г., Бажан П.В.)

по делу N А65-27031/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", г. Казань (ИНН 1216020065) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности от 18.10.2013 N 21/016/2013-208, об обязании зарегистрировать право собственности, с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ГазСнаб", г. Казань, акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (далее - ООО "ГазТорг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ), с привлечением в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ГазСнаб" (далее - ООО "ГазСнаб"), акционерного коммерческого банка "БТА-Казань" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "БТА-Казань"), о признании незаконным отказа Управления Росреестра по РТ в лице Заинского отдела в государственной регистрации права собственности от 18.10.2013 за N 21/016/2013-208 на Здание операторной АЗГС, расположенной по адресу г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А,кад. N 16:48:070202:229; об обязании Управление Росреестра по РТ в лице Заинского отдела зарегистрировать право собственности на Здание операторной АГЗС расположенной по адресу г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кад. N 16:48:070202:229 за ООО "ГазТорг".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе АКБ "БТА-Казань" просит отменить вышеуказанные судебные акты, по основаниям указанным в кассационной жалобе, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления ООО "ГазТорг" о признании незаконным отказа Управления Росреестра по РТ в лице Заинского отдела в государственной регистрации права собственности от 18.10.2013 N 21/016/2013-208 на здание операторной АГЗС, расположенное по адресу: г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кадастровый N 16:48:070202:229 и об обязании Управление Росреестра по РТ в лице Заинского отдела зарегистрировать право собственности на здание операторной АГЗС за ООО "ГазТорг".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ГазТорг" 26.07.2013 обратилось в Управление Росреестра по РТ с заявлением N 21/016/2013-208 о государственной регистрации права собственности на здание операторной АЗГС, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Автодорожная, уч.17 А, кадастровый номер 16:48:070202:229 (предыдущий кадастровый номер 16:48:030204:0118:0002).

Уведомлением от 14.08.2013 государственная регистрация была приостановлена на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с имеющимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о запрете на совершение регистрационных действий, действий по возникновению, изменению или прекращению прав на недвижимое имущество должника ООО "Газсервис", внесенная на основании постановления Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о запрете регистрационных действий от 01.07.2009 N 92/415/1494/31/2007; запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества, внесенная на основании постановления Набережночелнинского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 20.04.2010.

03 октября 2013 года заявителем было подано заявление о возобновлении ранее приостановленной государственной регистрации права.

Управлением Росреестра по РТ 18.10.2013 было принято сообщение об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним N 21/016/2013-208, мотивировав тем, что разделительный баланс ООО "Газ-сервис" не позволяет определить к кому из его правопреемников ООО "ГазСнаб" или ООО "ГазТорг" перешло имущество.

ООО "ГазТорг", не согласившись с отказом Управления Росреестра по РТ в государственной регистрации права собственности, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на то, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А65-24719/2010 не устанавливает принадлежность спорного имущества и выводов о переходе к ООО "ГазТорг" права собственности на указанный объект резолютивная часть текста постановления не содержит.

Суд указал, что фактически имеется спор о праве на объект недвижимости - здание операторной АЗГС, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Автодорожная, уч.17 А, кадастровый номер 16:48:070202:229 (предыдущий кадастровый номер 16:48:030204:0118:0002), который не может быть разрешен в рамках настоящего дела путем оспаривания в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действий регистрирующего органа и оспаривания зарегистрированного права и пришел к выводу о том, что заявителем в данном случаи выбран ненадлежащий способ восстановления нарушенного права, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Отменяя обжалованные судебные акты, коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Газсервис" прекратило свою деятельность 19.10.2010 в результате реорганизации путем разделения на ООО "ГазТорг" и ООО "ГазСнаб".

Согласно пункту 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

На основании пункта 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного общества перед его кредиторами.

В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 указано, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Конкурсным управляющим ООО "ГазТорг" совместно с АКБ "БТА-Казань" составлен акт проверки фактического наличия и состояния имущества, являющегося предметом залога по договорам залога от 01.12.2005, 13.12.2005, 15.12.2005, в котором отражено наличие:

Заинск - Здание опера горной АЗГС, кадастровый N 16:48:03 02 04:0118:0002, 1 этажный, общая площадь 61,20 кв.м, инв. N 874-17А. лит.- А, объект N1. РТ, г. Заинек, ул. Автодорожная, уч.17А. Запись регистрации N 16-48.0-10.2002-2443.1 и Свидетельство о гос.регистрации права собственности от 25.12.2002 N 16 АА 139986.

- Земельный участок на праве аренды (срок аренды закончился), общая площадь 1337 кв.м кадастровый N 16:48:03 02 04:0118, номер объекта: 16:48:00:01444, РТ, г.Заинск, ул. Автодорожная. уч.17А., Договор аренды земельного участка от 13.09.2002 N 48, зарегистрированного 05.11.2002. Запись регистрации N 16-48.0-10.2002-2032.2 и Свидетельства о гос.регистрации права аренды от 05.11.2002 N 16 АА 139986

Право собственности на недвижимое имущество, заложенное в пользу АКБ "БТА-Казань" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Газсервис" по кредитным договорам от 27.12.2005 N КВЮ\0054\05, от 30.11.2005 N КВЮ\0050\05 зарегистрировано за ООО "Газсервис".

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Таким образом, право собственности должника на имущество реорганизованного ООО "Газсервис", в том числе обремененное залогом в пользу АКБ "БТА-Казань", возникло с момента завершения реорганизации последнего.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре и факт принадлежности имущества должнику.

Факты наличия заложенного имущества - здание операторной АГЗС, расположенное по адресу: г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кадастровый N 16:48:070202:229 и его принадлежность ООО "ГазТорг" были установлены судом при проверке обоснованности требования залогодержателя АКБ "БТА-Казань" при включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО "ГазТорг" по делу N А65-24719/2010.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 право собственности на недвижимое имущество при реорганизации предприятия возникает у правопреемника независимо от государственной регистрации такого права, тем самым положения пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает иной момент возникновения права на недвижимое имущество.

В связи с чем, с учетом требований пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, повторная правовая оценка разделительного баланса "Газсервис" и возникновению права собственности у ООО "ГазТорг" на спорное имущество, обремененное залогом, при наличии вступившего в законную силу решения суда не допускается.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2013 N 12925/12, наличие спора о праве в ситуации, когда действия регистрирующего органа совершены с нарушением требований закона, не исключает возможности оспаривания соответствующих действий регистрирующего органа. Заявленное в подобной ситуации требование подлежит разрешению по существу в установленном порядке, но решение по такому делу, в том числе и при наличии спора о праве, не должно привести к нарушению прав на имущество иных лиц.

При рассмотрении настоящего спора нарушение прав иных лиц либо наличие спора о праве не установлено.

Между тем, обращение заявителя в суд с требованием об оспаривании действий управления в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об избрании конкурсным управляющим надлежащего способа защиты нарушенного права.

Приведенная правовая позиция подлежит применению и в настоящем деле, поскольку заявленные конкурсным управляющим общества требования к управлению основывались на утверждении о ненадлежащем исполнении обязанности по проверке документов, представленных для государственной регистрации права собственности объекта недвижимости, который включен решением суда в конкурсную массу. Рассмотрение требования о признании незаконными действий управления, основанных на утверждении общества о предоставлении всех необходимых документов на регистрацию (решение единственного участника ООО "Газсервис" от 19.01.2010 N 1/10, разделительный баланс ООО "Газсервис" от 30.07.2010, постановление апелляционной инстанции от 05.06.2013 по делу А65-24719/2010).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые действия управления не соответствуют закону и нарушают права и интересы конкурсного кредитора общества, в защиту которого выступает конкурсный управляющий общества. У судов не было оснований для отказа в удовлетворении требований.

Поскольку суды двух инстанций установили все существенные для дела обстоятельства, однако не правильно применили нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение об удовлетворении требований.

С учетом вышеизложенного обжалованные судебные акты подлежат отмене, заявленные требования удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А65-27031/2013 отменить, принять новый судебный акт.

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Заинского отдела в государственной регистрации права собственности от 18.10.2013 за N 21/016/2013-208 на здание операторной АЗГС, расположенной по адресу г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кад. N 16:48:070202:229.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Заинского отдела зарегистрировать право собственности на здание операторной АГЗС расположенной по адресу г. Заинск, ул. Автодорожная, уч. 17А, кад. N 16:48:070202:229 за обществом с ограниченной ответственностью "ГазТорг".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Петрушкин