Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2014 г. N Ф06-13422/13 по делу N А72-16073/2013

г. Казань

26 августа 2014 г.

Дело N А72-16073/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская область, г. Димитровград,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 (судья Арзамаскина Н.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А72-16073/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экопром", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1107329002670, ИНН 7329002389) к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990) о взыскании 3 578 588,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - ООО "Экопром", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", ответчик) о взыскании 3 578 588,36 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29.03.2013 между истцом и ответчиком оформлен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ, очистку сточных вод N 15/2013 (далее - договор), согласно условиям которого ООО "ЭКОПРОМ" обязалось осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", поступающих на очистные сооружения, и производить очистку сточных вод, а ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" оплачивать услугу по очистке сточных вод и сбросу загрязняющих веществ в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктами 4.4.,.4.6. договора ежемесячно истец выставляет ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обязано возвратить ООО "Экопром" один экземпляр акта об оказании услуг, подписанный и скрепленный печатью, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае, если в течение 15 календарных дней с момента получения пакета платежных документов, ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом.

Во исполнение выше указанного договора истец в октябре 2013 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета от 31.10.2013, полученным ответчиком 31.10.2013.

Ответчик возражений по объему оказанных услуг и сумме платежа не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг послужило основанием для обращения ООО "Экопром" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не было, задолженность погашена не была, доказательств отсутствия задолженности и оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" представлено не было, суды, руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы права применены правильно. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А72-16073/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова