Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2014 г. N Ф06-13952/13 по делу N А65-29493/2013

г. Казань

29 августа 2014 г.

Дело N А65-29493/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Марданова Х.З., доверенность от 09.01.2014,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черепанова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 (судья Горинов А.С.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи: Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) по делу N А65-29493/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Черепанова Сергея Васильевича (ОГРНИП 304592032100062) к обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ" (ОГРН 1111690060888) о взыскании 265 337,16 руб. долга по оплате коммунальных услуг, 44 440 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 30 000 руб. убытков, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Черепанов Сергей Васильевич (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКИМ" (далее - ответчик) о взыскании 265 337 руб. 16 коп. долга по оплате коммунальных услуг, 44 440 руб. расходов по оплате услуг представителя, 30 000 руб. убытков, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца в порядке регресса взыскано 154 908 руб. 58 коп. долга и судебных расходов, 400 руб. расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 5000 руб. затрат по оплате услуг представителя, 4598 руб. 17 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2013 по делу N А71-865/2013 взыскано солидарно с истца и ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета" 265 377 руб. 16 коп. долга по оплате коммунальных услуг, 44 400 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец исполнил вышеуказанное решение в полном объеме, перечислив на расчетный счет взыскателя 309 817 руб. 16 коп., что подтверждается инкассовым поручением от 27.09.2013 N 23105.

В рамках настоящего спора суд установил, что истец является собственником нежилого помещения площадью 1020,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, д. 30/590 и передал в аренду ответчику часть указанного нежилого помещения площадью 576 кв. м.

Решение по настоящему делу суд мотивировал тем, что согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, являясь солидарным ответчиком по делу N А71-865/2013, при исполнении в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг, поставленных обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета" и понесенных им судебных расходов имеет право регрессного требования к ответчику в равной доли за вычетом доли, падающей на него самого, а именно _ части взысканной суммы (154 908 руб. 58 коп.), поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 154 908 руб. 58 коп. подлежит возмещению с истца как солидарного ответчика по делу N А71-865/2013.

Исходя из изложенного, суд удовлетворил требование в части взыскания с ответчика в пользу истца 154 908 руб. 58 коп., а в удовлетворении части взыскания второй половины долга по оплате коммунальных услуг в размере 154 908 руб. 58 коп. отказал.

Указанные выводы судебная коллегия считает необоснованными в силу следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд первой инстанции определил долю истца как _.

Вместе с тем истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 1020,4 кв. м, _ доли которого составляет 510,2 кв. м. Истец передал ответчику в аренду 576 кв. м, в связи с чем суд первой инстанции неверно определил долю истца.

Также суд не принял во внимание, что истец заявил регрессное требование, основываясь на обстоятельствах, установленных судебными актами, принятыми по делу N А71-865/2013.

Судебными актами по указанному делу установлено, что представленный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Планета" расчет на сумму 265 377 руб. 16 коп. произведен, исходя из данных о площади арендованного обществом с ограниченной ответственностью "СКИМ" помещения (567 кв. м) и установленного тарифа, с учетом предъявленной истцу энергоснабжающей организацией стоимости тепловой энергии для нужд делового центра.

Контррасчет долга в материалах дела не представлен, размер долга ответчик не оспорил.

Суды не дали правовую оценку указанным обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает принятые судебные акты подлежащими отмене, в связи с неисследованием судами всех обстоятельств, имеющих важное значение для принятия законного решения, дело подлежащим передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А65-29493/2013 отменить.

Дело N А65-29493/2013 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

И.Р. Нагимуллин И.Н. Смоленский