Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2014 г. N Ф06-14246/13 по делу N А57-13850/2010

г. Казань

28 августа 2014 г.

Дело N А57-13850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Фридмана Б.С.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-13850/2010

по жалобе открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Фридмана Б.С., г. Энгельс, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" Саратовская область, г. Вольск (ИНН 6441018041, ОГРН 1086441000502),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - ООО "НСТ", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Фридман Борис Соломонович.

Конкурсный кредитор - ОАО Банк ВТБ, обратился в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Фридмана Б.С. о признании незаконными действий конкурсного управляющего Фридмана Б.С., выразившихся в передаче покупателю имущества должника до полной оплаты его стоимости, и бездействия, выразившегося в том, что конкурсным управляющим Фридманом Б.С. не предприняты необходимые предусмотренные законом меры с целью истребования у покупателя задолженности по выкупной стоимости имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Фридмана Б.С., выразившиеся в передаче покупателю имущества должника до оплаты его стоимости и признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Фридмана Б.С., выразившиеся в непринятии необходимых мер по возврату задолженности за реализованное имущество должника в конкурсную массу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "НСТ" Фридман Б.С. просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Фридман Б.С.

Основанием для обращения ОАО Банк ВТБ в арбитражный суд с настоящей жалобой послужили действия (бездействия) конкурсного управляющего Фридмана Б.С., выразившиеся в передаче покупателю имущества должника до полной оплаты его стоимости, и непринятии необходимых предусмотренных законом мер с целью истребования у покупателя задолженности по выкупной стоимости имущества должника, которые, по мнению Банка, не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

Удовлетворяя жалобу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что конкурсный управляющий Фридман Б.С. в нарушение пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "НСТ", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11) передал покупателю имущество должника до полной оплаты его стоимости и не предпринял необходимых мер, направленных на истребование у покупателя задолженности по выкупной стоимости имущества в размере налога на добавленную стоимость, что привело к нарушению права конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ, так как указанный залоговый кредитор недополучил в счет погашения своих требований 531 460 руб. 48 коп. (35 263 874,49 - 34 732 414,01).

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего закреплен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Правоотношения сторон, обусловленные заключенными между ними договорами купли-продажи, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу пункта 1 статьи 424 и пункта 1 статьи 485 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае ОАО Банк ВТБ заявило о нарушении своих прав как залогового кредитора на получение средств, вырученных от реализации предмета залога, в размере 95%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как установлено судами, требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника ООО "НСТ" отсутствуют, в связи с чем на счет ОАО Банк ВТБ, являющегося конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, должны были быть направлены 95% из средств, вырученных от реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 и 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Пунктом 19 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Обязательными условиями договора купли-продажи предприятия являются:

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия;

- цена продажи предприятия;

- порядок и срок передачи предприятия покупателю;

- условия, в соответствии с которыми предприятие приобретено, и обязательства покупателя по выполнению этих условий (в случае продажи предприятия путем проведения торгов в форме конкурса);

- сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении предприятия, в том числе публичного сервитута;

- иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

При продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

Передача предприятия внешним управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.2 "Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "НСТ", являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ" (далее - Порядок проведения торгов), утвержденного конкурсным кредитором ОАО Банк ВТБ 23.03.2012, а также собранием кредиторов ООО "НСТ" 21.05.202, обязательными условиями договора купли-продажи имущества/лота являются:

- сведения об имуществе/лоте, его составе, характеристиках, описание имущества/лота;

- цена продажи имущества/лота;

- порядок и срок передачи имущества/лота покупателю;

-иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия, сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении имущества/лота, в том числе публичного сервитута;

Договор купли-продажи имущества/лота должен содержать условие о передаче имущества/лота покупателю и государственной регистрации перехода права собственности только после полной оплаты покупателем цены имущества/лота и перечисления денежных средств, вырученных от реализации имущества/лота, в следующем порядке:

- восемьдесят процентов от суммы денежных средств, вырученных от реализации имущества/лота, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, направляется на погашение требований ОАО Банк ВТБ на счет, указанный в пункте 3.7 настоящего Порядка проведения торгов;

- двадцать процентов от суммы денежных средств, вырученных от реализации имущества/лота (в том числе с учетом задатка, внесенного победителем торгов при подаче заявки на участие в торгах), вносятся на специальный банковский счет должника, указанный в пункте 3.6 настоящего Порядка проведения торгов.

Передача недвижимого имущества/лота покупателю и государственная регистрация права собственности покупателя на недвижимое имущество осуществляются только после полной оплаты покупателем цены имущества и перечисления ОАО Банк ВТБ причитающихся сумм, вырученных от продажи имущества/лота.

В соответствии с пунктом 8.4 Порядка проведения торгов передача имущества/лота конкурсным управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.5 Порядка проведения торгов установлено, что победитель торгов (или лицо, которому в случае отказа победителя от заключения договора будет направлено предложение о заключении договора купли-продажи имущества/лота) обязан полностью оплатить приобретаемое имущество/лот в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания договора, при этом в сумму оплаты засчитывается внесенный для участия в торгах задаток.

Конкурсный управляющий не вправе подавать в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, какие-либо документы или заявления, необходимые для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на имущество/лот до момента оплаты имущества покупателем в полном объеме. Обязательным условием такого договора должна быть возможность перехода права собственности на предмет продажи только после его полной оплаты покупателем.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2012 по делу N А57-13850/2010, с учетом определения об исправлении опечатки от 19.11.2012, утверждена начальная продажная цена имущества должника - ООО "НСТ", являющегося предметом залога Банка, в размере 62 961 000 руб. без НДС, в том числе.

По результатам проведенных торгов по продаже имущества должника с победителем торгов был заключен договор купли-продажи от 29.07.2013, в соответствии с условиями которого ООО "НСТ" (Продавец) в лице конкурсного управляющего Фридмана Б.С. передает в собственность ЗАО "Управление механизации N 24" (Покупатель), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанные в договоре объекты недвижимости (земельные участки и здания).

Продавец обязуется передать Покупателю объекты недвижимости в течение 10 рабочих дней после их оплаты. Общая стоимость объектов недвижимости составляет 36 833 000 руб. без НДС. Задаток в сумме 11 332 980 руб. 00 коп. без НДС засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка Покупатель обязан уплатить 25 500 020 руб. 00 коп. без НДС.

По платежному поручению от 22.07.2013 N 1416 Покупателем была уплачена сумма задатка за участие в торгах в размере 11 332 980 руб. без НДС, а по платежному поручению от 08.08.2013 N 1485 - сумма 25 500 020 руб. без НДС - за имущество по договору купли-продажи от 29.07.2013.

По платежному поручению от 08.08.2013 N 1505 Покупатель уплатил в бюджет НДС, удержанный при покупке имущества должника в размере 608 493 руб. 64 коп.

Письмом Банка от 19.08.2013 N 2266/724710, полученным конкурсным управляющим Фридманом Б.С. 19.08.2013, Банк просил конкурсного управляющего перечислить ему в полном объеме 95% средств, вырученных от реализации предмета залога.

В соответствии с письмом от 23.08.2013 N 2320/724710 (получено конкурсным управляющим 26.08.2013) Банк просил конкурсного управляющего не передавать Покупателю имущество до полной уплаты его стоимости, включая сумму НДС, а также принять все необходимые меры с целью истребования у Покупателя задолженности по выкупной стоимости имущества, включая налог на добавленную стоимость.

Однако, конкурсным управляющим Фридманом Б.С. было передано Покупателю реализованное имущество по договору купли-продажи от 29.07.2013 до полной оплаты Покупателем стоимости данного имущества, включая НДС. Своевременных мер, направленных на возврат задолженности за реализованное имущество должника в конкурсную массу конкурсным управляющим принято не было.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Передача проданного имущества Продавцом Покупателю осуществлена конкурсным управляющим Фридманом Б.С. 19.08.2013, что подтверждается актом приема-передачи имущества к договору купли-продажи от 29.07.2013.

При этом из пункта 4 акта приема-передачи имущества к договору купли-продажи от 29.07.2013 следует, что стороны подтверждают тот факт, что Покупатель свои обязательства по оплате объектов недвижимости по договору купли-продажи от 29.07.2013 исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Претензий к Покупателю со стороны Продавца не имеется.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2013 следует, что все реализованные по договору купли-продажи от 29.07.2013 объекты недвижимости зарегистрированы на праве собственности за Покупателем (ЗАО "Управление механизации N 24").

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что Покупателем была перечислена Продавцу стоимость реализованного имущества по договору купли-продажи от 29.07.2013 без налога на добавленную стоимость. В результате в конкурсную массу должника ООО "НСТ" поступили денежные средства в сумме 36 833 000 руб. без НДС, в том числе от реализации предмета залога - 36 560 435 руб. 80 коп. без НДС, а должны были поступить денежные средства в сумме 37 441 493 руб. 64 коп. (стоимость реализованного имущества, в т.ч. НДС 608 493 руб. 64 коп.), в том числе от реализации предмета залога 37 119 867 руб. 88 коп. (стоимость реализованного предмета залога, в том числе НДС 559 432 руб. 08 коп.).

Погашение требований залогового кредитора - ОАО Банка ВТБ, произведено конкурсным управляющим Фридманом Б.С. в общей сумме 34 732 414 руб. 01 коп. без НДС (36 560 435,8 х 95%), что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2013 N 1, от 19.08.2013 N 2, от 23.08.2013 N 5, от 23.08.2013 N 6, от 23.08.2013 N 7, от 23.08.2013 N 8.

Однако, исходя из правил пунктов 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве и правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11, залоговому кредитору должны были быть перечислены денежные средства в размере 95% от всех средств, вырученных от реализации предмета залога, включая НДС. То есть залоговому кредитору должны быть перечислены денежные средства в сумме 35 263 874 руб. 49 коп. (37 119 867, 88 х 95%).

Суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод судов, что конкурсный управляющий, перечислив Банку 34 732 414,01 руб., то есть на 531 460 руб. 48 коп. меньше, фактически возложил на залогового кредитора бремя уплаты НДС, в то время, как плательщиком налога является должник.

Таким образом, удержание НДС из цены, полученной от покупателя залогового имущества, не соответствует требованиям статьи 134 Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы залогового кредитора, установленные статьей 138 указанного Закона.

На основании изложенного, судами правомерно было установлено, что действия (бездействие) конкурсного управляющего Фридмана Б.С., выразившиеся в передаче покупателю имущества должника до полной оплаты его стоимости и в непринятии необходимых мер по возврату задолженности за реализованное имущество должника в конкурсную массу, противоречат целям конкурсного производства и нарушают права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах суды правомерно признали действия конкурсного управляющего незаконными.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А57-13850/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

В.В. Конопатов В.А. Моисеев