Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф06-13574/13 по делу N А55-12469/2013

г. Казань

02 сентября 2014 г.

Дело N А55-12469/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2014 в части приостановления постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (судья Махмутова Г.Н.)

по делу N А55-12469/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (ИНН 6319723340, ОГРН 1096319020412) о взыскании 23 784 226,71 руб., с участием третьего лица: муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (далее - ООО "УК "ВАСКО") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А55-12469/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.

Определением от 01.08.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ООО "УК "ВАСКО" и удовлетворил его ходатайство, приостановив исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с вынесенным определением в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 01.08.2014 в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части и удовлетворения жалобы Общества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Доводы, изложенные в ходатайстве, подтверждали возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, в связи с чем суд кассационной инстанции пришел к обоснованным выводам об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, и обоснованно руководствовался статьей 283 АПК РФ.

Судебной коллегией не установлено нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения.

Кроме этого, в силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Кассационная жалоба ООО "УК "ВАСКО" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по настоящему делу рассмотрена, постановлением кассационной инстанции, резолютивная часть которого объявлена 28.08.2014, обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, что исключает возможность применения приостановления исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 01.08.2014 в обжалуемой части и удовлетворения жалобы ООО "СКС" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2014 в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А55-12469/2013 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов