Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф06-13574/13 по делу N А55-12469/2013

г. Казань

04 сентября 2014 г.

Дело N А55-12469/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Горохова С.А. (доверенность от 21.03.2014 б/н);

ответчика - Борисова А.А. (доверенность от 21.07.2014 б/н),

в отсутствие третьего лица, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО", г. Самара

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-12469/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", г. Самара (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО", г. Самара (ИНН 6319723340, ОГРН 1096319020412) о взыскании 23 784 226 руб. 71 коп., с участием третьего лица: муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "Самарские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (далее - ООО "УК "ВАСКО", ответчик) о взыскании 23 784 226 руб. 71 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в апреле 2013 года, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Самарские коммунальные системы" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования ООО "Самарские коммунальные системы" удовлетворены.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "УК "ВАСКО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Указывает, что суд апелляционной инстанции не учел доводы ответчика о преждевременности изменения назначения платежей до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-8856/2013 и получения вступившего в законную силу решения суда, подтвердившего правомерность зачета по аналогичному спору. Действия ответчика по изменению назначения платежей вызваны именно тем, что задолженность за период апрель 2013 года увеличилась исключительно в связи с судебным решением суда по делу N А55-8856/2013 и согласием истца в рамках указанного дела на изменение назначений платежей.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" (предприятие ВКХ) и ООО "УК "ВАСКО" (абонент) заключен договор от 11.08.2010 N 1536/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), по условиям которого предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду из системы водоснабжения предприятия ВКХ и (или) принимает от абонента сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ (оказывает услуги водоотведения), а абонент получает питьевую воду и (или) сбрасывает сточные воды (получает услуги водоотведения) и оплачивает их на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре ООО "Самарские коммунальные системы" становится стороной по договору, принимает все права и обязанности муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" по договору, за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

Согласно пункту 2.8 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом.

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено истцом за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 31.05.2012 N 126 "Об установлении тарифов на товары и услуги ООО "Самарские коммунальные системы".

В соответствии с договором истец в апреле 2013 года отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды в объемах, указанных в расчетных книжках абонента, и выставил счет-фактуру от 30.04.2013 N м34/29615 на сумму 31 453 074 руб. 03 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность за оказанные услуги в апреле 2013 в объемах, указанных в расчетных книжках абонента, в соответствии с прилагаемым расчетом исковых требований в размере 23 784 226 руб. 71 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Не оспаривая факт и объем оказанных услуг, ответчик исковые требования не признал, указав, что долг погашен им в полном объеме.

Письмом от 26.12.2013 N 12036 ответчик изменил назначение платежей по платежным поручениям от 01.07.2013 N 6983 на сумму 848 057 руб., от 04.07.2013 N 7093 на сумму 2 159 967 руб., от 08.07.2013 N 7276 на сумму 1 019 079 руб., от 08.07.2013 N 4098 на сумму 4 217 287 руб. 07 коп. (при этом за апрель - 3 835 521 руб. 32 коп.), от 01.07.2013 N 7403 на сумму 5 814 190 руб., от 15.07.2013 N 75145 на сумму 3 037 970 руб., от 16.07.2013 N 75298 на сумму 6 142 521 руб., от 22.07.2013 N 75460 на сумму 2 287 692 руб., от 25.07.2013 N 75642 на сумму 3 835 217 руб., от 29.07.2013 N 75786 на сумму 1 520 000 руб., от 31.07.2013 N 75971 на сумму 1 235 460 руб. (при этом за апрель - 952 859 руб. 71 коп.), уточнив что данные денежные средства следует отнести в оплату по договору от 11.08.2010 N 1536/10 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за апрель 2013 года.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности изменения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств, в связи с чем ответчик вправе изменить назначение платежей.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно исходил из следующего

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства.

Однако доказательств наличия такого соглашения ответчиком не представлено. Истец настаивает на том, что такого согласия ответчику не давалось.

В платежных поручениях, назначение которых изменено ответчиком в письме от 26.12.2013, указан конкретный период, за который произведена оплата.

Таким образом, с момента поступления денежных средств на счет истца, обязательства ответчика перед истцом по уплате данных денежных средств за период, указанный в платежном поручении об их оплате, прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем отсутствуют основания для зачисления названных денежных средств за иной период.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 ГК РФ.

Кроме того письмо ООО "УК "ВАСКО" об изменении назначений платежа в платежных документах датировано 26.12.2013, т.е. в период рассмотрения арбитражным судом настоящего дела.

С учетом исследованных обстоятельств и приведенных правовых норм суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования истца.

Ссылка ответчика на судебные акты по аналогичному спору по делу N А55-8856/2013 не может быть принята во внимание, поскольку в упомянутом деле со стороны истца имелось согласие на осуществленное плательщиком изменение назначения платежа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А55-12469/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов