Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф06-14343/13 по делу N А12-7149/2009

г. Казань

05 сентября 2014 г.

Дело N А12-7149/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014

по делу N А12-7149/2009

по заявлению арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича о применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания", г. Волгоград (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622),

УСТАНОВИЛ:

21.03.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК", должник), обратился арбитражный управляющий Харьков Андрей Анатольевич с заявлением о применении последствий недействительности сделок по договору от 31.07.2012 N 1 и по договору от 31.07.2012 N 2 и приведении сторон по данным договорам в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 прекращено производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Харькова А.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Харьков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не имел оснований для прекращения производства по заявлению Харькова А.А., поскольку сделки по договорам N 1 и N 2 признаны недействительными и факт ликвидации должника - ООО "ЖЭК", не дает оснований для прекращения производства по рассмотрению его заявления о применении последствий недействительности сделок.

В дополнении к кассационной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы касающиеся неприменения судом последствий недействительности сделки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2010 ООО "ЖЭК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Вступившим в силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО "ЖЭК" завершено.

10.12.2013 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица ООО "ЖЭК".

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по обособленному спору о применении последствий недействительности сделок, установив, что должник - ООО "ЖЭК", исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, поскольку факт ликвидации должника и прекращения его существования как юридического лица установлен, кроме того полномочия Харькова А.А. как конкурсного управляющего на дату обращения с настоящим заявлением были прекращены.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным; арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся обязательными для арбитражных судов Российской Федерации в силу пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до завершения конкурсного производства.

Поскольку исключение лица из Единого государственного реестра юридических лиц исключает процессуальную возможность рассмотрения жалоб и проверки судом законности обжалованных судебных актов, суд правомерно прекратил производство по заявлению о применении последствий недействительности сделок на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ

Оснований для отмены обжалованных определения суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А12-7149/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев