Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф06-15734/13 по делу N А55-840/2014

г. Казань

17 сентября 2014 г.

Дело N А55-840/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р,

при участии представителей:

третьего лица - Бубнов Р.Г. (доверенность от 15.09.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарское Домостроительное Управление"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 (Буртасова О.И.)

по делу N А55-840/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мой - Кировский вещевой" к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТР", обществу с ограниченной ответственностью "ВКБ-ТЕРМИНАЛ", обществу с ограниченной ответственностью "ВКБ-РИЭЛТ", обществу с ограниченной ответственностью "ТРУД-1" о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мой - Кировский вещевой" (далее ООО "Мой - Кировский вещевой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" (далее - ООО "МАГИСТР"), обществу с ограниченной ответственностью "ВКБ-ТЕРМИНАЛ" (далее - ООО "ВКБ-ТЕРМИНАЛ"), обществу с ограниченной ответственностью "ВКБ-РИЭЛТ", обществу с ограниченной ответственностью "Труд-1" (далее - ООО "Труд-1") о взыскании задолженности и процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Магистр", общества с ограниченной ответственностью "ВКБ-Терминал", общества с ограниченной ответственностью "ВКБ-Риелт", общества с ограниченной ответственностью "Труд-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мой-Кировский вещевой" взыскано 289 433 423 руб. 83 коп. задолженности, 11 667 852 руб. 00 коп. процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью "Самарское Домостроительное Управление" (далее - ООО "Самарское Домостроительное Управление", общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 ООО "Самарское Домостроительное Управление" отказано в восстановлении срока на обжалование решения, апелляционная жалоба возвращена.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, ООО "Самарское Домостроительное Управление" просит его отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы.

ООО "Самарское Домостроительное Управление" указывает на несоответствие, по его мнению, выводов суда о пропуске срока обжалования названного решения фактическим обстоятельствам дела, ввиду неправильного определения условий, с которыми закон связывает возможность оспаривания судебного акта, являющегося основанием для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Проверив законность обжалуемого определения в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене с направлением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 принято к производству заявление ООО "Самарское Домостроительное Управление" как требование кредитора к ООО "Труд 1" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") в рамках дела N А55-2214/2014.

В рамках того же дела, определением суда от 05.06.2014 принято к производству заявление ООО "Мой-Кировский вещевой" о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Труд-1" на основании названного вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014.

В силу пункта 2 статьи 71 указанного закона кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе возражать относительно требований, предъявленных другими кредиторами, вправе обжаловать определения арбитражного суда о введении процедуры наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требований к рассмотрению судом.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы.

Прекращая производство по ранее поданной апелляционной жалобе ООО "Самарское Домостроительное Управление" Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в определении от 29.05.2014 верно указало на отсутствие приведенных условий для оспаривания решения суда ввиду того, что ООО "Мой-Кировский вещевой" не обращалось с соответствующим заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО "Труд-1".

Между тем, именно с принятием данного заявления 05.06.2014 у ООО "Самарское Домостроительное Управление" появились правовые основания для оспаривания приведенного решения суда. Соответствующее правомочие реализовано обществом в месячный срок.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания считать, что срок обжалования решения суда для ООО "Самарское Домостроительное Управление" начал течь с 03.04.2014, когда общество о нем узнало.

Кроме того, суд отмечает, что определение суда от 01.07.2014 по делу N А55-2214/2014 требования ООО "Самарское Домостроительное Управление" включены в реестр требований кредиторов ООО "Труд-1" на сумму 8 349 597 руб. 93 коп.

Возвращение апелляционной жалобы общества, при приведенных обстоятельствах, лишает его возможности обеспечения имущественных интересов в рамках дела о банкротстве избранными законом способом защиты права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А55-840/2014 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело N А55-840/2014 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарское Домостроительное Управление".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина