Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2007 г. N Ф06-23443/06 по делу N А72-9200/2005

г. Казань

31 января 2007 г.

Дело N А72-9200/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Альмашевой Г.Д.,

судей Петрова А.Л., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей сторон:

от истца - Дубровиной Т.М. по доверенности от 07.12.2006,

от ответчика - Власенко В.Б. по доверенности N 20/146-юр от 07.09.2006,

от третьих лиц - от общества с ограниченной ответственностью "Салют" - Власенко В.Б. по доверенности N 21 от 01.09.2006,

от СГУ "Российский фонд федерального имущества" в Ульяновской области - Бородиной Т.Н. по доверенности от 27.12.2006, удостоверение от 08.12.2006 N 73/2,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фонон", г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2006 (председательствующий Васютин Е.З., судьи Захарова Т.В., Рыбалко И.В.) по делу N А72-9200/05-21/129,

по иску ЗАО "Фонон", г. Москва, к ФГУП "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод", с участием 3-их лиц: ООО "Симбирская корона", г. Ульяновск, Межрайонное ПССП г. Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, ООО "Салют", город Ульяновск, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск, СГУ "Российский фонд федерального имущества", г.Ульяновск, ООО "Винг", г.Ульяновск, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Фонон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Ульяновский машиностроительный завод" (далее ФГУП "ПО "УМЗ") о признании права собственности на недвижимое имущество: здание цеха N 14 по адресу: г. Ульяновск, ул.Шоферов,1 за уникальным кадастровым номером строения: 73:24:020101:0001:0259640003; помещения гаража электрокар., в т.ч. котельно-сварочный участок цеха N 14 по адресу: г. Ульяновск, ул. Шоферов, 1 за уникальным кадастровым номером строения: 73:24:020101:0001:0259640004:100101-1002301,100102-100902.

Суд решением от 20.09.2006 удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска, истец просил признать право собственности на нежилые помещения, общей площадью 4.065, 81 кв.м., состоящие из: помещения здания цеха N 14 (литеры В, В1), кадастровый номер: 73:24:020101:0001:0259640003, общей площадью 3.059, 9 кв.м.; помещения котельно-сварочного участка цеха N14 (литер Д), кадастровый номер: 73:24:020101:0001:0259640004:100101-1002301,100102-100902, общей площадью 1.006, 91 кв.м.

Решением от 20.09.2006 суд признал право собственности ЗАО "Фонон" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Ульяновск, ул. Шоферов, 1: нежилые помещения, общей площадью 4.065, 81 кв.м., состоящие из: помещения здания цеха N 14 (литеры В, В1), кадастровый номер: 73:24:020101:0001:0259640003, общей площадью 3.059, 9 кв.м.; помещения котельно-сварочного участка цеха N14 (литер Д), кадастровый номер: 73:24:020101:0001:0259640004:100101-1002301,100102-100902, общей площадью 1.006, 91 кв.м.

Общество с ограниченной ответственностью "Салют", не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель СГУ "Российский фонд федерального имущества" по Ульяновской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция его удовлетворила.

Представитель заявителя жалобы заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А72-8154/06-25/410 по иску ООО "Салют" к ЗАО "Фонон", СГУ "Российский фонд федерального имущества" г. Ульяновска о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 13.06.2006 г. к протоколу N 21 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 13.06.2006 г.

Ходатайство ООО "Салют" мотивировано тем, что по настоящему делу ЗАО "Фонон" указывает, что приобрел право собственности на спорное имущество на основании договора N 5/16 от 22.12.2003 г. и дополнительного соглашения от 13.06.2006 г. которое в настоящее время оспаривается в судебном порядке (дело N А72-8154/06-25/410).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела N А72-9200/05-21/129, апелляционная инстанция пришла к выводу, что результаты рассмотрения дела N А72-8154/06-25/410 по иску ООО "Салют" к ЗАО "Фонон", СГУ "Российский фонд федерального имущества" г. Ульяновска о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 13.06.2006 г. к протоколу N 21 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 13.06.2006 г. имеют существенное значение для рассмотрения дела N А72-9200/05-21/129.

Определением от 28.11.2006 апелляционная инстанция ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Салют" удовлетворила, производство по делу N А72-9200/05 приостановила до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-8154/06 по иску общества с ограниченной ответственностью "Салют" и закрытому акционерному обществу "Фонон", СГУ "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 13.06.2006 к протоколу N 21 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 13.06.2006.

Не согласившись с данным определением, закрытое акционерное общество "Фонон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационная жалоба считает, что ничтожность не требует обязательного судебного установления, что дополнительное соглашение от 13.06.2006 могло быть оценено судом при апелляционном рассмотрении дела, что это дополнительное соглашение от 13.06.2006 не указано в качестве основания иска и права закрытого акционерного общества "Фонон" на спорные объекты основаны на других доказательствах.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2005 закрытое акционерное общество "Фонон" предъявило иск о признании за им права собственности на недвижимое имущество - здание цеха N 14 по адресу г. Ульяновск, ул. Шоферов,1 за уникальным кадастровым номером строения 73:24:020101:0001:0259640003 и помещения гаража элекртокар, в том числе котельно-сварочный участок цеха N 14 по адресу г. Ульяновск, ул. Шоферов,1 за уникальным кадастровым номером строения 73:24:020101:0001:0259640004:100101-102301,100102-100902, который решением арбитражного суда от 19.12.2005 оставлен без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суд Поволжского округа от 06.06.2006 данное решение суда от 19.12.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

13.06.2006 между продавцом и покупателем - специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и закрытым акционерным обществом "Фонон" заключено дополнительное соглашение к протоколу N 21 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 22.12.2003, которым пункт 1.1 протокола изложен в новой редакции.

При новом рассмотрении дела истец, изменяя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет иска, изложил его с учетом редакции дополнительного соглашения от 13.06.2006.

По делу N А72-8154/06 по иску общества с ограниченной ответственностью "Салют" к закрытому акционерному обществу "Фонон", СГУ "Российский фонд федерального имущества", истец оспаривает законность дополнительного соглашения от 13.06.2006 к протоколу N 21 о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела А72-8154/06 апелляционная инстанция указала, что результат рассмотрения дела N А72-8154/06 имеет существенное значение для рассмотрения дела N А72-9200/05.

Данный вывод суда противоречит нормам пункта 1 статьи 166 и пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым не требуется непременного признания ничтожных сделок недействительными только по суду.

При таких обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о том, что правовая оценка дополнительного соглашения от 13.06.2006 может быть дана и в рамках настоящего дела является правомерным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2006 по делу N А72-9200/05 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Г.Д. Альмашева

Судьи

А.Л. Петров Е.П. Герасимова