Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2014 г. N Ф06-15764/13 по делу N А57-802Б/2002

г. Казань

23 сентября 2014 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Саратовской области

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-802Б/2002

по ходатайству конкурсного управляющего Шестеркина И.А. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района, г. Саратов (ОГРН 1026402661042, ИНН 6452051322),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2003 по делу N А57-802Б/2002 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова (далее - МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Никонов Л.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010 Никонов Л.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2010 конкурсным управляющим МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова утвержден Шестеркин Игорь Александрович.

Конкурсный управляющий Шестеркин И.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов по установлению размера требований кредиторов, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс, справки о закрытии расчетного счета, документации по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова завершено.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области не согласилось с определением суда первой инстанции от 11.06.2014 и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 по делу N А57-802Б/2002 прекращено.

Военный комиссариат Саратовской области обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 и вынести новое решение.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыв на нее, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

20 июня 2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации в отношении МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова. Запись о ликвидации должника является действующей.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе суд кассационной инстанции признает обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно незаконности обжалуемого судебного акта сводятся к несогласию с обстоятельствами, связанными с внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника - МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова.

Между тем, указанные доводы заявителя кассационной жалобы могут быть заявлены в рамках другого дела по обжалованию действий уполномоченного органа по исключению должника из ЕГРЮЛ, и в случае аннулирования записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ и восстановления его статуса действующего юридического лица, настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А57-802Б/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов