Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2007 г. N Ф06-30574/06 по делу N А55-36875/2005

г. Казань

12 февраля 2007 г.

Дело N А55-36875/2005

Судья Гатауллина Л. Р.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" г. Самара,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12. 01.2007 года по делу N А55-36875/2005,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер, г. Самара, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам г. Самары N 6, г. Москва, о взыскании 1 527 013 189, 72 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2007 года кассационная жалоба открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации до 11.02.2007 года.

09.02.2007 года от открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" поступила кассационная жалоба на вышеуказанное определение.

Данная кассационная жалоба не может быть принята и подлежит возвращению заявителю, поскольку статьей 280 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы на определение об оставлении без движения не предусмотрена.

В приложении к кассационной жалобе от 19.12.2006 года открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" г. Самара не указаны документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины в установленном порядке, а также отсутствует запись, подтверждающая направление или вручение другим лицам участвующим в деле копий кассационной жалобы. Доказательств соответствия кассационной жалобы от 19.12.2006 года статье 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не представлено.

Также согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" г. Самара на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12. 01.2007 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-36875/2005 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобы в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживший основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложения документы на ____ листах

Судья

Л. Р. Гатауллина