Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2014 г. N Ф06-14717/13 по делу N А65-626/2013

г. Казань

02 октября 2014 г.

Дело N А65-626/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Романова Р.В. (доверенность от 03.02.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А65-626/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Законоведъ" о выдаче дубликата исполнительного листа

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Законоведъ", г. Казань (ОГРН 1111690095648, ИНН 1655234717) к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман", г. Казань (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449) о взыскании 428 791 руб. 24 коп. страхового возмещения, 2500 руб. расходов по эвакуации, 4500 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, 20 000 руб. расходов на представителя, при участии третьих лиц: акционерного коммерческого банка "Спурт", г. Казань, Рахматуллиной Карины Игоревны, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Законоведъ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее - ОАО "Страховое общество "Талисман") о взыскании с учетом уточнений в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 370 386 руб. 19 коп. страхового возмещения, 2500 руб. расходов по эвакуации, 4500 руб. расходов по проведению независимой экспертизы, 20 000 руб. расходов на представителя.

Решением от 06.05.2013 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил, взыскав 370 386 руб. 19 коп. страхового возмещения, 2500 руб. расходов на оплату стоимости услуг эвакуатора, 4500 руб. - услуг по оценке, 10 000 руб. - услуг представителя.

Кроме того, суд обязал истца возместить ответчику его расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 681 руб. 04 коп.

В порядке статьи 319 АПК РФ исполнительный лист серия АС N 004652826 выдан Арбитражным судом Республики Татарстан 20.06.2013.

Постановлением от 22.10.2013 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в части взыскания 2500 руб. расходов на оплату стоимости услуг эвакуатора, отменил решение в этой части и отказал в этой части в иске.

В порядке статьи 323 АПК РФ взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20.06.2013 серии АС N 004652826 по настоящему делу в связи с его утратой.

Определением от 06.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе ОАО "Страховое общество "Талисман" просит определение и постановление отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку судебные акты исполнены должником на основании инкассового поручения от 25.03.2014 N 62.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, суды обеих инстанций, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт утраты взыскателем исполнительного листа, возвращенного ему открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (далее - банк) без исполнения на основании уведомления банка от 19.09.2013 и письма банка от 13.01.2014 (л.д. 120, 121, т. 2).

При этом факт исполнения должником судебных актов, на основании которых выдан исполнительный лист, после вынесения судом первой инстанции определения об удовлетворении заявления судом апелляционной инстанции не признан основанием для отмены определения.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из правил статьи 323 АПК РФ суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа обязан установить основания для выдачи дубликата.

Поскольку при рассмотрении заявления факт утраты исполнительного листа установлен судом первой инстанции, его вывод о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа соответствует закону.

В связи с этим довод кассационной жалобы о том, что должником 24.03.2014 инкассовым поручением N 62 исполнены судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист, то есть после вынесения определения судом первой инстанции, не влияет на законность обжалуемых судебных актов и отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А65-626/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Р. Нагимуллин