Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 октября 2014 г. N Ф06-16218/13 по делу N А55-26196/2013

г. Казань

02 октября 2014 г.

Дело N А55-26196/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КАРБОН"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (судья Балакирева Е.М.)

по делу N А55-26196/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-Самара-Сервис" (ОГРН 1116319001028) к закрытому акционерному обществу "КАРБОН" (ОГРН 1025601035558) о взыскании 5 516 949,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-Самара-Сервис" (далее - ООО "Алмаз-Самара-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КАРБОН" (далее - ЗАО "КАРБОН", ответчик) о взыскании 5 516 949,02 руб., в том числе 5 147 183,60 руб. задолженности и 369 765,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "КАРБОН" в пользу ООО "Алмаз-Самара-Сервис" взыскано 5 021 801,80 руб., в том числе 4 946 619 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги за период с 24.02.2012 по 31.10.2013, 75 182,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 23 614,74 руб. расходы на оплату услуг представителя. В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Иск в сумме 200 564,60 руб. задолженности за оказанные услуги за период с 01.02.2012 по 23.02.2012 оставлено без рассмотрения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 апелляционная жалоба ЗАО "КАРБОН" возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, заявитель просит вышеуказанный судебный акт отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

При этом заявитель указывает на неправильное применение судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

ЗАО "КАРБОН" в лице представителя по доверенности от 29.09.2011, выданной директором ЗАО "КАРБОН", не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Алмаз-Самара-Сервис" отказать.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2013 года по делу N А47-1392/2012 ЗАО "КАРБОН" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкляров Александр Александрович.

Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Таким образом, функции по управлению обществом перешли к конкурсному управляющему ЗАО "КАРБОН".

Учитывая, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области подана неуполномоченным лицом, жалоба правомерно возвращена судом заявителю.

Более того, Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, поданная конкурсным управляющим ЗАО "КАРБОН", рассмотрена, обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

В настоящее время рассмотрение кассационной жалобы не имеет практического значения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А55-26196/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва К.Р. Гарифуллина