Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2014 г. N Ф06-15078/13 по делу N А57-5942/2013

г. Казань

03 октября 2014 г.

Дело N А57-5942/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

истца - Сергеева Е.В., доверенность от 20.12.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2014 (судья судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-5942/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (ОГРН 1096450005849, ИНН 6452943202) к закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 24" (ОГРН 1026402488551, ИНН6451107036) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - истец, ООО "Интерком") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 24" (далее - ответчик, ЗАО "УМ N 24") о взыскании 3 398 673 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 160 235 руб. за период с 01.04.2010 по 21.03.2013 по договору замены стороны в обязательстве от 06.11.2008.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.02.2014 вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО "УМ N 24" 3 207 419 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 160 235 руб. за период с 17.04.2010 по 21.03.2013 по договору замены стороны в обязательстве от 06.11.2008.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 22.01.2008 ООО "Бестужев сад" и ЗАО "УМ N 24" заключили предварительный договор, в соответствии с которым:

- ООО "Бестужев сад" обязалось заключить с ЗАО "УМ N 24" договор замены стороны в обязательстве по передаче земельного участка площадью 2,2 га, расположенного в г. Саратов, Заводской район в квартале ограниченном улицами 4-я Нагорная и Грузинская;

- ЗАО "УМ N 24" обязалось заключить с ООО "Бестужев сад" договор долевого участия в строительстве комплекса 6-ти и 7-ми этажных жилых домов, ориентировочно с общей площадью 23 860,680 кв. м, согласно которому ООО "Бестужев сад":

1. будет предоставлено 12,8% от общей площади застройки, что составляет 3060,87 кв. м (из 14%, составляющие 3340,5 кв. м отнять 241,55 кв. м и отнять 38,08 кв. м);

2. передать 241,55 кв. м в строящемся многоэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: г. Саратов, Заводской район, 1-й Прессовый проезд;

3. передать 14% от любой площади застройки нежилых помещений на земельном участке, переданном ООО "Бестужев сад" к ЗАО "УМ N 24".

ЗАО "УМ N 24" и общество с ограниченной ответственностью "Бестужев сад" 06.11.2008 заключили договор замены стороны в обязательстве по договорам аренды земельных участков.

ЗАО "УМ N 24" и ООО "Бестужев сад" 06.11.2008 заключили договор замены стороны в обязательстве по договорам аренды земельных участков.

Пункт 9 договора замены стороны в обязательстве предусматривал, что ответчик обязался уплатить ООО "Бестужев сад" 76 056 000 руб.

Таким образом, ООО свои обязательства выполнило в полном объеме.

03 сентября 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение, которым установлено новое процентное распределение долей (12,8 % от общей площади жилых помещений и 14% от площади нежилых помещений) и ЗАО "УМ N 24" обязалось произвести окончательный расчет после оформления разрешительной документации в срок до 31.12.2009.

В счет погашения задолженности 16.02.2009 ЗАО "УМ N 24" передало ООО "Бестужев сад" права требования по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой и хозблоками по 1-му Прессовому проезду в Заводском районе г. Саратова (строительный адрес) на сумму 5 386 565 руб.

ЗАО "УМ N 24" 24.08.2009 передало ООО "Бестужев сад" права требования по договору долевого участия в строительстве жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова (строительный адрес) на сумму 18 509 200 руб. Таким образом, на 24.08.2009 долг составил: 76 056 000 руб. - 5 386 565 руб. - 18 509 200 руб. = 52 160 235 руб.

Исходя из этого истцом осуществлен расчетов процентов за пользование 52 160 235 руб. за период с 17.04.2010 по 26.05.2010, что составило:

с 17.04.2010 по 29.04.2010, исходя из ставки 8,25% = 155 394 руб. 03 коп;

с 30.04.2010 по 26.05.2010, исходя из ставки 8% = 312 961 руб. 41 коп.

27 мая 2010 года ЗАО "УМ N 24" в счет погашения задолженности передало ООО "Бестужев сад" права требования по договору долевого участия в строительстве жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова (строительный адрес) на сумму 761 600 руб.

Таким образом, на 27.05.2010 долг составил: 52 160 235 руб. - 761 600 руб. = 51 398 635 руб. В связи с чем расчет процентов за пользование 51 398 635 руб. за период с 27.05.2010 по 27.06.2010, по мнению истца, составил:

с 27.05.2010 по 30.05.2010, исходя из ставки 8% = 45 687 руб. 68 коп.;

с 01.06.2010 по 27.06.2010, исходя из ставки 7,75% = 298 754, руб. 57 коп.

Из материалов дела также следует, что 31.05.2010 ООО "Бестужев сад" (цессионарий) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Бестужев сад" (цедент) заключили договор N 1 возмездной уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от должника 12,8% от общей площади построенных жилых помещений и 14% от нежилых помещений после оформления разрешительной документации для строительства комплекса 5-7 этажных домов жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова, но на сумму не менее 52 160 235 руб. по договору замены стороны в обязательстве от 06.11.2008.

В счет погашения задолженности 28.06.2010 ЗАО "УМ N 24" передало ООО "ПКФ "Бестужев сад" права требования по договору долевого участия в строительстве жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова (строительный адрес) на сумму 761 600 руб.

Таким образом, на 28.06.2010 долг составил: 51 398 635 руб. - 761 600 руб. = 50 637 035 руб. Проценты, по расчету истца, за период 28.06.2010 года (1 день), исходя из ставки 7,75% х 1 день / 360 = 10 901,03 руб.

В счет погашения задолженности 29.06.2010 ЗАО "УМ N 24" передало ООО "ПКФ "Бестужев сад" права требования по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома на пересечении ул. Пензенская и ул. Барнаульская в Заводском районе г. Саратова (III, IV очередь строительства, строительный адрес) на сумму 11 539 600 руб.

Таким образом, на 29.06.2010 долг составил: 50 637 035 руб. - 11 539 600 руб. = 39 097 435 руб. Проценты, по расчету истца, за пользование 39 097 435 руб. за период с 29.06.2010 по 02.12.2010, исходя из ставки 7,75% = 1 296 188,57 руб.

В счет погашения задолженности 03.12.2010 ЗАО "УМ N 24" передало ООО "ПКФ "Бестужев сад" права требования по договору долевого участия в строительстве жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова (строительный адрес) на сумму 4 379 400 руб. и права требования по договору долевого участия в строительстве жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова (строительный адрес) на сумму 28 888 200 руб.

Таким образом, на 03.12.2010 долг составил: 39 097 435 руб. - 4 379 400 руб. - 28 888 200 руб. = 5 829 535 руб. Проценты, по расчету истца, за пользование 5 829 535 руб. за период с 03.12.2010 по 21.03.2013 составили:

с 03.12.2010 по 27.02.2011, исходя из ставки 7,75% = 106 672 руб. 39 коп.;

с 28.02.2011 по 02.05.2011, исходя из ставки 8% = 84 204 руб. 39 коп.;

с 03.05.2011 по 25.12.2011, исходя из ставки 8,25% = 311 272 руб. 88 коп.;

с 26.12.2011 по 13.09.2012, исходя из ставки 8% = 334 226 руб. 67 коп.;

с 14.09.2012 по 21.03.2013, исходя из ставки 8,25% = 251 155 руб.80 коп.

ООО "ПКФ "Бестужев сад" (цедент) и общество с ограниченной ответственностью "СМУ-4 "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (цессионарий) 14.02.2011 заключили договор N 1 возмездной уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от должника (ЗАО УМ N 24") 14% от общей площади построенных нежилых помещений комплекса 5-7 этажных домов жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова, но на сумму не менее 5 829 835 руб. по договору замены стороны в обязательстве от 06.11.2008, в соответствии с которым должник обязался уплатить цеденту 76 056 000 руб. за уступленные права и обязанности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 30.09.2008 N 694, заключенному на основании: договоров замены стороны в обязательстве по договорам аренды земельных участков от 01.02.2008 N 49, от 29.12.2007 N 1000, от 22.01.2008 N 27, от 29.12.2007 N 999, от 12.02.2008 N 60, от 29.12.2007 N 998, от 29.12.2007 N 994, от 29.12.2007 N 997, от 01.02.2008 N 48, от 29.12.2007 N 980, от 29.12.2007 N 993, на земельный участок площадью 22 459 кв. м, находящийся по адресу: г. Саратов, проезд 5 Нагорный (Бестужев сад), для индивидуального строительства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 07.06.2008 N С48/08-6332 и являющимся его неотъемлемой частью.

ООО "СМУ-4 "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (цедент) и ООО "Интерком" (цессионарий) 17.09.2012 заключили договор N 1 возмездной уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от должника (ЗАО "УМ N 24") 14% от общей площади построенных нежилых помещений комплекса 5-7 этажных домов жилого комплекса "Бестужев сад" по 5-му Нагорному проезду в Заводском районе г. Саратова, но на сумму не менее 5 829 835 руб. по договору замены стороны в обязательстве от 06.11.2008, в соответствии с которым должник обязался уплатить цеденту 76 056 000 руб. за уступленные права и обязанности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 694 от 30.09.2008, заключенному на основании договоров замены стороны в обязательстве по договорам аренды земельных участков.

Цессионарий уведомил должника о заключении договора от 17.09.2012 N 1 возмездной уступки прав (цессии), что подтверждается уведомлением о вручении.

Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Итого, по расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 160 235 руб. за период с 17.04.2010 по 21.03.2013 составили: 155 394 руб.03 коп. + 312 961 руб. 41 коп. + 45 687 руб. 68 коп. + 298 754 руб. 57 коп. + 10 901 руб. 03 коп. + 1 296 188 руб. 57 коп. + 106 672 руб. 39 коп. + 84 204 руб. 39 коп. + 311 272 руб. 88 коп. + 334 226 руб. 67 коп. + 251 155 руб. 80 коп. = 3 207 419 руб. 42 коп.

Разрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

При рассмотрении дела N А57-20852/2012 по иску ООО "Интерком" к ЗАО "УМ N 24" о взыскании 5 829 535 руб. по договору возмездной уступки прав (цессии) от 17.09.2012 N 1, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

При этом при рассмотрении дела N А57-20852/2012 с участием тех же сторон суды пришли к выводу, что "в счет расчетов по обязательствам стороны предусмотрели возможность получения как конкретных помещений в многоквартирных домах, так и денежного эквивалента.

В связи с этим ООО "Интерком" воспользовалось своим правом на получение денежных средств, что не противоречит соглашению сторон.

Аналогичный вывод следует и из постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2013 по делу N А57-2369/2012. В частности, о том, что ООО "Бестужев сад" уступило право на получение от ответчика денежных средств за уступаемое право арендатора по договору от 06.11.2008 ООО "ПКФ "Бестужев сад".

Поскольку ООО "ПКФ "Бестужев сад" получило право на получение от ответчика денежных средств и не получило никаких прав на недвижимое имущество, государственная регистрация договора возмездной уступки прав (цессия) от 31.05.2010 исключается".

В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 225/04 от 24.05.2005, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или ее части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

По мнению истца, на основании заключенного с ООО "СМУ-4 "РЕМСТРОЙСЕРВИС" договора N 1 возмездной уступки прав (цессии) от 17.09.2012 у ООО "Интерком" возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако условия договора N 1 возмездной уступки прав (цессии) от 17.09.2012, а также объем и природа прав, которые были переданы ООО "Интерком", уже были предметом исследования в рамках судебного дела N А57-20852/2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2013 по делу N А57-20852/2012 установлено, что в рамках данного договора истцу со стороны третьего лица было передано право требовать с ответчика 5 829 535 руб. по договору замены стороны в обязательстве от 06.11.2008, поскольку в счет расчетов по обязательствам стороны предусмотрели возможность получения как конкретных помещений в многоквартирных домах, так и денежного эквивалента.

При этом, в судебном заседании истец и ответчик подтвердили факт погашения указанной задолженности как в денежном измерении, так и конкретных помещений в многоквартирных домах.

При таких обстоятельствах до момента установления судом суммы, подлежащей принудительному взысканию в пользу истца, сама по себе обязанность по возврату задолженности признаками денежного обязательства, неисполнение которого может повлечь применение установленной статьей 395 ГК РФ ответственности, не обладает, соответственно, начисление процентов за неисполнение требования по уплате названной суммы до момента установления ее размера судом на основании судебного акта, вступившего в законную силу, не производится.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд кассационной инстанции считает вышеуказанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку не содержат аргументов, опровергающих выводы судов, кроме того, по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, и направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А57-5942/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Э.Г. Гильманова