г. Казань |
|
09 октября 2014 г. |
Дело N А57-222/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014
по делу N А57-222/2014
по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Солнечный" Синяева Ивана Владимировича о признании недействительным кредитного договора от 19.12.2012 N 125200/0927 в части пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Солнечный", Саратовская область (ИНН 6440018810, ОГРН 1086440000020),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А57-222/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала от 22.09.2014 N 052-38-06/1374 по делу N А57-222/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.09.2014 N 702.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение от 22.09.2014 N 702.
2. Справка от 09.10.2014 N _____________ на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.В. Конопатов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А57-222/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-16969/13 по делу N А57-222/2014