Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2014 г. N Ф06-14809/13 по делу N А06-8329/2013

г. Казань

09 октября 2014 г.

Дело N А06-8329/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2014 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-8329/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (ИНН 3022000634, ОГРН 1103022000960) о взыскании задолженности в сумме 54 846,62 руб. и пени в сумме 699,67 руб., с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Единый информационный расчетный центр г. Астрахани",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2011 N 920868 за июль-август 2013 года в сумме 54 846,62 руб. и пени в сумме 699,67 руб., начисленной за период просрочки платежа с 15.08.2013 по 15.10.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый информационный расчетный центр г. Астрахани" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. По мнению заявителя жалобы, в связи с нарушением ответчиком срока представления уведомления о расторжении договора дата прекращения обязательств по договору перенесена на 08.09.2013, то есть по истечении 30-дневного срока.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.07.2011 между Компанией (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 920868, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении N 2 к договору сторонами согласован перечень регистрируемых электросчетчиков Абонента, объекты передачи электроэнергии: жилой район "Знаменский", д. 25, д. 41, д. 46; жилой район "Ракетное", д. 53, д. 59, д. 63; г. Заменск, ул. Победы, д. 14, ул. Ватутина, д. 10.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2011, вступает в силу со дня подписания, но не ранее начала предоставления Абоненту услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Указав, что Обществом не исполнены обязательства по оплате потребленной в июле, августе 2013 года электроэнергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и его условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

Как следует из договора от 01.07.2011 N 920868, электроэнергия приобреталась для оказания коммунальной услуги населению. Поэтому суды правомерно отметили, что в данном случае ответчик при заключении договора энергоснабжения жилых домов действует в интересах граждан - жильцов дома, а потому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме ЖК РФ способов управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом (часть 4 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ) позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 7677/11).

При одностороннем расторжении собственниками помещений в многоквартирном доме договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судами установлено, между Обществом и администрацией муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области", являющей собственником жилых помещений, заключены договоры управления многоквартирным домом от 01.07.2012 N 74-12, от 01.07.2012 N 75-12, от 01.07.2012 N 76-12. В перечень обслуживаемых Обществом многоквартирных жилых домов включены и жилые дома, являющиеся объектами потребления электроэнергии по договору от 01.07.2011 N 920868.

Согласно пунктам 9.1 договоров от 01.07.2012 N 74-12, от 01.07.2012 N 75-12, от 01.07.2012 N 76-12 срок их действия один год, при этом договоры вступают в силу с момента их подписания и распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2012.

Судами установлено, что договоры от 01.07.2012 N 74-12, от 01.07.2012 N 75-12, от 01.07.2012 N 76-12 подписаны 01.07.2012 и, соответственно, срок их действия истек 30.06.2013.

Ответчик письмом от 22.05.2013 N 32 направил в адрес истца соглашение о расторжении договора от 01.07.2011 N 920868 в связи с окончанием срока действия договоров управления многоквартирными домами.

Письмом от 21.06.2013 N 33 ответчик также известил третье лицо об окончании срока действия договоров управления многоквартирными домами и прекращении начисления платы за техническое обслуживание и содержание жилого фонда с 01.07.2013.

Администрация муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" в письме от 02.12.2013 N 1400 подтвердила истечение 30.06.2013 срока действия договоров управления многоквартирными домами от 01.07.2012 N 74-12, от 01.07.2012 N 75-12, от 01.07.2012 N 76-12, а также указала, что многоквартирные дома не обслуживаются какой-либо организацией и по указанным домам объявлен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности. Доказательств продления договоров управления многоквартирными домами с ответчиком в спорный период материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что поскольку срок исполнения Обществом обязательств по предоставлению коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными домами истек, Общество утратило статус абонента в отношении этих жилых домов и не может нести обязанность по оплате услуг, потребленных проживающими в нем гражданами, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований Компании.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А06-8329/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева