Вопрос: Предприятие заключило договор аренды помещения, в котором оговорено, что одновременно в пользование арендатору предоставляется телефонный номер. Расходы за междугородные переговоры возмещаются арендатором сверх арендной платы непосредственно арендодателю (без уведомления и согласия оператора связи). По окончании месяца арендатору представляется арендодателем акт на возмещение расходов по междугородным переговорам на основании выписки из расшифровочной ведомости, направленной оператором связи арендодателю. Имеет ли право арендатор относить возмещаемые расходы на издержки обращения? (ФПА АКДИ "Экономика и жизнь", выпуск 17, ноябрь 2001 г.)

Предприятие заключило договор аренды помещения, в котором оговорено, что одновременно в пользование арендатору предоставляется телефонный номер. Расходы за междугородные переговоры возмещаются арендатором сверх арендной платы непосредственно арендодателю (без уведомления и согласия оператора связи).

По окончании месяца арендатору представляется арендодателем акт на возмещение расходов по междугородным переговорам на основании выписки из расшифровочной ведомости, направленной оператором связи арендодателю.

Имеет ли право арендатор относить возмещаемые расходы на издержки обращения?

В соответствии с подп."и" п.2 Положения о составе затрат..., утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в состав производственных расходов предприятия включается оплата услуг связи.

Как показывает практика, налоговые органы при применении данной нормы Положения о составе затрат в большинстве случаев придерживаются следующей позиции. Со ссылкой на п.4 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.97 N 1235, они утверждают, что одним из обязательных условий обоснованного включения в себестоимость произведенных лицом расходов является наличие прямых договоров пользователя услуг с оператором связи. Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что арендатор не вправе учесть расходы по оплате услуг телефонной связи, поскольку между ним и оператором связи нет договора на оказание услуг.

Однако, по нашему мнению, данная позиция не является бесспорной. Из Положения о составе затрат видно, что оно не связывает отнесение расходов по оплате услуг телефонной связи с наличием либо отсутствием прямых договоров на пользование услугами телефонной связи между оператором связи и фактическим пользователем услуг. Главное, чтобы эти расходы были лицом фактически произведены, документально подтверждены и носили производственный характер. Поэтому отсутствие договора на оказание услуг связи между арендатором и оператором связи само по себе не может служить препятствием для включения расходов по оплате услуг телефонной связи в состав