г. Казань |
|
13 октября 2014 г. |
Дело N А57-22685/2009 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Малышева Владислава Владимировича
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А57-22685/2009
по исковому заявлению компании "Santana Oil Corp." к открытому акционерному обществу "Богородскнефть" о взыскании 24 704 111 рублей 43 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 18.08.2014 поступила кассационная жалоба Малышева Владислава Владимировича на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А57-22685/2009.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 12.09.2014 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу и ответчику.
Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2014 процессуальный срок оставления кассационной жалобы заявителя был продлен до 06.10.2014.
Указанное определение суда кассационной инстанции не было получено заявителем и было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Малышева Владислава Владимировича (б/д, б/н) по делу N А57-22685/2009 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 12.09.2014 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу и ответчику.
...
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
...
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2014 г. N Ф06-15072/13 по делу N А57-22685/2009
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15072/13
19.08.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15072/13
10.07.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6727/14
03.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11244/13
14.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10034/13