Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2014 г. N Ф06-16369/13 по делу N А49-2177/2011

г. Казань

15 октября 2014 г.

Дело N А49-2177/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего жилищно-эксплуатационным муниципальным унитарным предприятием N 27 г. Пензы Куратовой Е.А.

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014

по делу N А49-2177/2011

по вопросу о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия N 27 г. Пензы (ИНН 5835015888, ОГРН 1025801220290),

УСТАНОВИЛ:

17.09.2014 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего жилищно-эксплуатационным муниципальным унитарным предприятием N 27 г. Пензы Куратовой Е.А., поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем сотрудниками Арбитражного суда Пензенской области 25.08.2014 составлен акт об отсутствии документов, указанных в приложении к кассационной жалобе.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего жилищно-эксплуатационным муниципальным унитарным предприятием N 27 г. Пензы Куратовой Е.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 оставлена без движения.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 13.10.2014 представить суду доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.09.2014 направлено Арбитражным судом Поволжского округа подателю жалобы 23.09.2014 письмом с уведомлением, которое возвращено суду органом почтовой связи с отметкой о вручении Куратовой по доверенности 30.09.2014.

На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает конкурсного управляющего жилищно-эксплуатационным муниципальным унитарным предприятием N 27 г. Пензы Куратову Е.А. извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участвующие в арбитражном деле лица после получения ими первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно требованиям части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.09.2014 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа 23.09.2014, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло заявителям ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ).

Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего жилищно-эксплуатационным муниципальным унитарным предприятием N 27 г. Пензы Куратовой Е.А. от 22.08.2014 N К-13/ЖЭ-140 по делу N А49-2177/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина