Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2011 г. N Ф06-6035/11 по делу N А72-16083/2009

г. Казань

22 июня 2011 г.

Дело N А72-16083/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сельский дом" Юматова Евгения Викторовича,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011

по делу N А72-16083/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Сельский дом", Ульяновская область (ИНН 7324004858, ОГРН 1037300250811) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Сельский дом", Ульяновская область (далее - должник, ООО "Сельский дом") признано несостоятельным (банкротом) с применением положений Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об отсутствующем должнике, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Конкурсный кредитор Юматов Евгений Викторович (далее - Юматов Е.В.), не согласившись с судебными актами обратился с кассационной жалобой, просил состоявшиеся судебные акты отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 производство по кассационной жалобе Юматова Е.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 прекращено; кассационной инстанцией было установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 18.01.2011 была внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 06.06.2011 поступила кассационная жалоба Юматова Е.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2011 прекращено производство по кассационной жалобе и нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, кассационная жалоба Юматова Е.В. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю, как поданная на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена АПК РФ, ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судом не рассматриваются.

В качестве приложения к указанной кассационной жалобе Юматовым Е.В. представлена копия решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2011 по делу N А72-1620/2011, которым признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 18.01.2011 о ликвидации по решению Арбитражного суда вследствие банкротства ООО "Сельский дом". Указанное решение принято Арбитражным судом после вынесения судом кассационной инстанции определения о прекращении производства по кассационной жалобе.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по кассационной жалобе по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сельский дом" Юматова Евгения Викторовича (на 11 л. от 03.06.2011 и приложенные к ней документы на 31 л.) по делу N А72-16083/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова