Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2014 г. N Ф06-17452/13 по делу N А72-15481/2013

г. Казань

21 октября 2014 г.

Дело N А72-15481/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014

по делу N А72-15481/2013

о включении требования общества с ограниченной ответственностью Научно-технологический центр "Силикатные материалы и технологии" в размере 38 370 929,13 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат", г. Ульяновск (ИНН 7306004894, ОГРН 1027301174427) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.10.2014 в Арбитражный суд Поволжского округа обратилось открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 06.10.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 06.10.2014 (пункт 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель с кассационной жалобой обратился 08.10.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2014 N 773/14, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 от 03.10.2014 N 27/4817 по делу N А72-15481/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина