Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2014 г. N Ф06-16158/13 по делу N А65-4355/2014

г. Казань

23 октября 2014 г.

Дело N А65-4355/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) - Семенова М.С., доверенность от 28.10.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Еврострой" Альмеева И.Р.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-4355/2014

по заявлению Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" суммы 110 167,85 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Еврострой",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственность "Еврострой" (далее - ООО "Еврострой", должник) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); конкурсным управляющим утвержден Альмеев И.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.04.2014 поступило требование Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее - АК Барс Банк, кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 110 167,85 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2014 в удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2014 отменено, требование АК Барс Банка в размере 110 167,85 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "Еврострой" Альмеев И.Р., не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.04.2014 N 63.

Требование кредитора - АК Барс Банка о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 110 167, 85 руб. поступило в арбитражный суд 28.04.2014, то есть в пределах срока, установленного статьями 71, 225 Закона о банкротстве.

В обоснование своего требования кредитор сослался на решение Арбитражного суда РТ от 20.03.2014 по делу N А65-1526/2014, согласно которого с АК Барс Банка в пользу должника была взыскана сумма необоснованно списанных денежных средств с расчетного счета ООО "Еврострой" в размере 110 167,85 руб., а также 1179,13 руб. процентов.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований, суд первой инстанции со ссылкой на преюдициальное значение решения Арбитражного суда РТ от 20.03.2014 по делу N А65-1526/2014, указал, что в соответствии с данным решением сумма была списана банком с расчетного счета должника во исполнение решений УПФР по РТ с нарушением установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности погашения требований кредиторов ликвидируемого должника; спорная сумма была взыскана с Банка как убытки, причиненные предприятию - клиенту банка в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета.

Поскольку из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что факт привлечения банка к такой ответственности создает условия для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения за счет его собственных средств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в реестр кредиторов должника спорной суммы как кредиторской задолженности Банка.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал данный вывод суда первой инстанции ошибочным в силу следующего.

Решением Арбитражного суда РТ от 20.03.2014 по делу N А65-1526/2014 сумма 110 167,85 руб. была списана Банком с расчетного счета должника в исполнение решений УПФР по РТ с нарушением очередности погашения требований кредиторов ликвидируемого должника по статье 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма взыскана с Банка в пользу должника, но в результате неправомерного списания Банком была погашена задолженность ООО "Еврострой" перед Пенсионным фондом на сумму 110 167,85 руб. по инкассовым поручениям от 19.03.2014 N 637, 642.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у должника погашена задолженность перед Пенсионным фондом и эту же сумму должник получил по решению суда от Банка как восстановление неправомерно списанной суммы, т.е. за счет кредитной организации возмещены убытки должника.

В пункте 2.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" разъяснено, что в случае возмещения кредитной организацией должнику убытков в размере неправомерно перечисленной ею суммы (в том числе по обязательным платежам) она в связи с тем, что по существу должник получил от нее такое же удовлетворение, которое ему причиталось от оспаривания сделки с предпочтением, вправе потребовать возмещения этой суммы от должника по правилам статьи 61.6 Закона о банкротстве (с учетом специального порядка исчисления срока на заявление требования в реестр).

Поскольку списанные Банком денежные средства в сумме 110 167,85 руб. направлены со счета должника в пользу ОПФР по РТ и использованы по целевому назначению на погашению задолженности должника по обязательным платежам, в свою очередь, по решению суда указанная сумма возвращена должнику за счет собственных денежных средств Банка, суд апелляционной инстанции правильно указал, что у него имеются основания для включения в реестр кредиторов должника указанной суммы.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о включении в реестр кредиторов должника требований АК Барс Банка с суммой 110 167,85 руб.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А65-4355/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова